【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

28 下列刑事案件，何者不屬未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護或協助之案件？
(A)高等法院管轄第一審案件
(B)於協商程序，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑 6 月，且未受緩刑宣告之案件
(C)最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪之第三審上訴案件
(D)被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述之案件

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 107 年 - 107 司法特種考試_五等_各類科：刑事訴訟法大意#75806

答案：C
難度： 適中

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	每天朝目標邁進小六下 (2019/05/04) 刑事訴訟法口訣：輕傷原神的高一第 31 條有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、（A）高等法院管轄第一審案件。三、（D）被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部20則討論

	18F 免費享解大三上 (2022/07/16) 速解：刑訴三審原則不用辯論，所以無需指定辯護。 -第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。 -第三審法院於命辯論之案件，得以庭員一人為受命法官，調查上訴及答辯之要旨，制作報告書。 -審判期日，被告或自訴人無代理人、辯護人到庭者，應由檢察官或他造當事人之代理人、辯護人陳述後，即行判決。被告及自訴人均無代理人、辯護人到庭者，得不行辯論。檢舉
	19F 戶政已經上榜！大二上 (2023/05/12) 第 31 條強制辯護有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件（A）。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者（D）。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為... 查看完整內容第 31 條強制辯護有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件（A）。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者（D）。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。第 455-5 條協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商（B）。辯護人於協商程序，得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。檢舉
	20F 萬年錄事考生高二下 (2023/11/03) 最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪⭕ 最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪之第三審上訴案件❌ 檢舉

你可以購買他人私人筆記。