【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
28 散布有損他人名譽之報導，與事實不合者，下列何者仍受憲法言論自由之保障？
(A)只要與事實不合之報導，均不受憲法保障
(B)只要是對外發表之言論，均屬憲法言論自由之保障範圍
(C)報導者有相當理由確信其為真實者，受言論自由保障
(D)若該報導先經國家通訊傳播委員會核准播出，即受憲法保障

答案：C
難度： 非常簡單
最佳解!
許武忠 賣點鑽石回饋阿摩 高二下 (2015/03/15)
舉例, 如果某政治人物收賄貪汙, 只要有充分事實和理由能證明, .....看完整詳解
6F
Shelly 小二上 (2019/02/25)

想請問D選項

7F
陳ㄚ青 高三下 (2019/09/02)
解釋文：
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予n最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或n社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護n，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條n第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權n利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對n誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障n，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自n行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內n容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者n，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人n於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發n現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自n由之旨趣並無牴觸。
8F
A 大四下 (2021/09/23)
並非要先經過ncc核准才能撥出，原則上是採事後審查制


28 散布有損他人名譽之報導，與事實不合者，下列何者仍受憲法言論自由之保障？ ..-阿摩線上測驗