高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

釋字365之理由書(節錄)：

民法第一千零八十九條：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之」之規定，制定於憲法頒行前中華民國十九年，有其傳統文化習俗及當時社會環境之原因。惟因教育普及，男女接受教育之機會已趨均等，就業情況改變，婦女從事各種行業之機會，與男性幾無軒輊，前述民法關於父母意思不一致時，由父行使之規定，其適用之結果，若父母雙方能互相忍讓，固無礙於父母之平等行使親權，否則，形成爭執時，未能兼顧母之立場，而授予父最後決定權，自與男女平等原則相違，亦與當前婦女於家庭生活中實際享有之地位並不相稱。

來源：大法官解釋

麻煩摩大把題目修正如下：

依司法院大法官釋字第三六五號解釋，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定。違反何項原則？

原本題目:

280依司法院大法官釋字第三六五號解釋，關於父母對於未成年子女權利之行使意思為一致時，由父行使之規定。違反何項原則？ (A)法律保留原則 (B)平等原則 (C)誠實信用原則 (D)法律優越原則 .

修改成為

280依司法院大法官釋字第三六五號解釋，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定。違反何項原則？ (A)法律保留原則 (B)平等原則 (C)誠實信用原則 (D)法律優越原則