十七歲之小花與十五歲之小明，均未結婚，因兩情相悅而雙方自願發生性關係。請問下列敘述何者正確？
(A)小花犯罪，小明不犯罪，但須告訴乃論
(B)小明犯罪，小花不犯罪，但須告訴乃論
(C)兩人均犯罪，但均須告訴乃論
(D)兩人均不犯罪

答案：登入後查看
統計： A(289), B(11), C(124), D(39), E(0) #286600

詳解 (共 10 筆)

#229229

我知道了= =....原來是16歲的差別

第 227 條 

對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。


 

23
0
#1368223

1. 25歲的阿超與17歲的小珍從事性交易，有關阿超的行為，下列敘述何者正確？
(A)只要是小珍同意，阿超就不成立犯罪 
(B)阿超不知小珍的年齡，則不成立犯罪
(C)阿超觸犯刑法的對未成年人為性交罪 
(D)阿超觸犯兒童及少年性交易防制條例

公民- 98 年 - 98年度 五等海岸巡防人員考試#3773     答案：D
 
2. 19 歲就讀大學的大明和16 歲就讀高中的女友小芳交往，半年後因兩情相悅進而發生性交的行為。依上述內容判斷，下列何項敘述正確？ 
(A)雙方均不成立犯罪 
(B)大明成立加重強制性交罪 
(C)大明成立對未成年人為性交罪 
(D)由當地性侵害防治中心認定是否成立性侵害犯罪
公民- 100 年 - 100年佐級鐵路人員考試-【各類科】-【公民】-【代號2901】#6103
答案：A
7
0
#589198

刑法第229條之1：

1、對配偶強制性交或強制猥褻
2、未滿18歲之人與未滿16歲之人性交或猥褻（兩小無猜條款）
屬告訴乃論罪
6
0
#229052

刑法第227條 準強制性交及猥褻罪＆刑法第229條之1 參照

未滿十八歲之人犯準強制性交及猥褻罪，須告訴乃論。

小花必須被小明告才會有罪

6
0
#1532701

※紅字為修正後的地方：

(A)小花犯罪，小明不犯罪，但須告訴乃論
(B)小明犯罪，小花不犯罪，但須告訴乃論
(C)兩人均犯罪，但均須告訴乃論
(D)兩人均不犯罪

4
0
#459199
選項(B) 突然冒出一個"乙"，莫非是...3P....
4
0
#1536484
原本題目:十七歲之小花與十五歲之小明，均...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#625745
頇是須的意思嗎?
1
0
#229228

好奇怪喔~為什麼不是C?

不管是小花或是小明，都是未滿十八歲之人，

如果答案是A，那選項B應該也可以啊，甚至選項C更正確不是嗎？


 

1
0
#229261
自問自答～～～～好可愛
1
0