【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
29 甲逮捕竊盜現行犯乙，將乙毒打，致乙竟因而失明無法治癒。問應如何評價甲的行為？
(A)成立傷害致重傷罪
(B)成立重傷罪，但必須減輕處罰
(C)成立過失重傷罪
(D)正當防衛，不罰

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Chun-Chieh Lu 高一上 (2011/04/01)
逮捕現行犯應該可以視為依法令的行為來阻卻違法，而不是正當防衛，畢竟沒有現在之侵害發生。(有一說為現行犯之逮捕是侵害已結束但仍可挽救，也算現在之侵害則不在此討論)依照題示：失明無法治癒乃刑法第10條第3項第1款之重傷罪(毀敗或嚴重減損一目或二目之視能)，在此合先敘明。客觀上甲毒打乙，造成乙失明無法治癒之結果，具有條件因果關係及客觀可歸責性；甲將乙毒打，主觀上有傷害之故意，構成要件該當。違法性層次上，似可依法.....看完整詳解
15F
hdragon 高一下 (2016/11/10)

現行犯放他走就好了啦，小心不要傷了人家，小心被告或被報復(很快就放出來了)。你玩不起的人家犯罪家庭玩的起。

16F
石の上も三年 大三上 (2017/08/05)

反正台灣法律就是法理大於情理 看看最近殺女童的 不用判死刑

17F
Sid(已上榜106年地特 研二上 (2017/09/30)

先進國家都是法>理>情.....

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


29 甲逮捕竊盜現行犯乙，將乙毒打，致乙竟因而失明無法治癒。問應如何評價甲的行為..-阿摩線上測驗