3依據司法院大法官之見解,下列有關言論自由之敘述,何者正確? (A)言論自由..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
Ko-Han Cheng 國二上 (2016/06/15)
1.言論自由(釋字509號):刑法誹謗罪之規定違憲? 言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事,能證.....觀看完整全文,請先登入 |
2F 香牛牛 (2018/04/26)
補充理由 (B)應衡酌言論所涉及之內容,決定言論自由保障程度。司法院釋字第689號認為,新聞自由應衡酌其新聞價值決定其保障之程度。 (C)釋字第509號,行為人雖不能證明言論之內容為真實,但依其所提之證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以毀謗之刑責相繩,亦不得已此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名義之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。 (D)釋字第656號,保障人民之名譽權而限制人民之言論自由,應該就不法侵害人格法益情節之輕重與強制表意之內容等等,審酌而為是當知決定,以符合憲法第23條所定之比例原則。違憲審查部必然應採取較為寬鬆之審查標準。 |