3 下列關於法律解釋與法律補充之差異的說明，何者正確？ (A)目的論解釋劃分法..-阿摩線上測驗

上一題

3 下列關於法律解釋與法律補充之差異的說明，何者正確？
(A)目的論解釋劃分法律解釋與法律補充方法的界限
(B)為了不讓法官無法審判，所有的法領域都可以進行法律解釋與法律補充
(C)必須先進行法律解釋，確定存在法律漏洞，才考慮進行法律補充
(D)法律解釋係處理「法規範存在但是不完全」的問題；法律補充則是處理「法規範存在但不清楚」的問題

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104 初等考試_一般行政：法學大意#18815

答案：C
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Asta 小一下 (2015/01/14) (A) 目的論解釋：從整體立法之客觀意旨及目的以探討真正意含，亦即以立法目的作爲根據來解釋法律規定。目的解釋的依據，就在於法律的目的(我國法律往往在第1條明文規定立法目的) → 沒有劃分法律解釋與法律補充方法的界限。(B) ex 刑事案件要遵守「罪刑法定主義」，不可類推適用(法律補充的一種)。(C) 法律適用時若.....看完整詳解檢舉

查看全部16則討論

	14F 行百里者半九十研二下 (2018/01/03) (A)目的論解釋劃分法律解釋與法律... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	15F 藍水靈大二下 (2019/01/02) 題目就是要出那麼文言，不白話，才會顯現答對人的專業(? (* 皿 *)凸(我是來考法，不是考國文! (A)(B)還是看不懂錯在哪...(昏但起碼看上面大家解釋後，我聽懂(D)選項了QVQ (D)白話的說... 法律補充白話說法----->當法律某一條有漏洞就要補。舉例:公園不能吃棒棒糖(結果有人去公園吃棉花糖)...就要補充"棉花糖也不能吃的意思? 法律解釋白話說法----->當法律不知道在說什麼的時候。舉例:在公園不能吃球球糖(誰知道球球糖是什麼?)...就要解釋:球球糖=棒棒糖的意思? 檢舉
	16F 萬晉宏大四上 (2022/10/07) 法律之演變過程: 1.法律制定後即落伍 2.適用時若有疑義，則須解釋(解釋均針對法律之“原意”，此時並無法律漏洞可言) 3.再有疑義，則須補充 4.仍不可行，則須修正法律 5.仍有不足，則應制定新法檢舉

你可以購買他人私人筆記。

3 下列關於法律解釋與法律補充之差異的說明，何者正確？ (A)目的論解釋劃分法..-阿摩線上測驗

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫