3 某銀行之經理人於辦理某基金業務涉嫌違法,主管機關經調查後,依銀行法第 61 ..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
9F Eric David Ki (2017/11/13)
樓上各位所說的我都理解,可是有個地方怪怪的, 做錯事的是經理人,但為何怠金卻是罰該銀行? 倘若目的是阻止該經理人繼續違法或是處罰該經理人,應該是直接針對該經理人才最直接有效的, 為何反而是針對該銀行? |
10F
|
11F meiann 大三上 (2021/04/29)
整理6樓
先間接強制 (代履行、 怠金) 後才能採取直接強制(§行程法32) 因為負有行為義務而不為,其行為不能由他人代為履行者處怠金(§行程法30) 行政執行法
第 29 條
依法令或本於法令之行政處分,負有行為義務而不為,其行為能由他人代
為履行者,執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。
前項代履行之費用,由執行機關估計其數額,命義務人繳納;其繳納數額
與實支不一致時,退還其餘額或追繳其差額。
第 30 條
依法令或本於法令之行政處分,負有行為義務而不為,其行為不能由他人
代為履行者,依其情節輕重處新臺幣五千元以上三十萬元以下怠金。
依法令或本於法令之行政處分,負有不行為義務而為之者,亦同。 第 32 條 經間接強制不能達成執行目的,或因情況急迫,如不及時執行,顯難達成 執行目的時,執行機關得依直接強制方法執行之 |