【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
3 甲公司為乙公司之控制公司，甲公司多次向乙公司借款，其金額共計新臺幣 2 億元，未計任何利息， 未設定任何擔保，且未定清償期，乙公司因此虧損約新臺幣 500 萬元，經查乙公司該年度並無任何 其他虧損。甲公司也未曾給予乙公司任何補償。請問，下列提起訴訟之人及其請求何者符合公司法 第 369 條之 4 之規定？
(A)乙公司之債權人 A，請求甲公司向乙公司賠償乙公司之虧損 500 萬元
(B)乙公司之股東 B，請求甲公司向自己賠償其因而未受分配之盈餘 5 萬元
(C)乙公司之股東 C，請求甲公司向乙公司全體股東賠償其因而未受分配之盈餘 500 萬元
(D)乙公司之經理 D，請求甲公司向乙公司全體員工賠償其因而未受分配之紅利 500 萬元

答案：A
難度： 簡單
1F
F 小一下 (2016/07/27)
測驗法條：公司法第369條之4
控制公司直接或間接使從屬公司為不合營業常規或其他不利益之經營，而未於會計年度終了時為適當補償，致從屬公司受有損害者，應負賠償責任。
控制公司負責人使從屬公司為前項之經營者，應與控制公司就前項損害負連帶賠償責任。
控制公司未為第一項之賠償，從屬公司之債權人或繼續一年以上持有從屬公司已發行有表決權股份總數或資本總額百分之一以上之股東，得以自己名義行使前二項從屬公司之權利，請求對從屬公司為給付。

現在來看選項：
1.(A)選項為正確
   債權人得請求控制公司向從屬公司為給付

2.(B),(C)之請求賠償對象錯誤，應向「從屬公司」為給付
------>本條因此也被詬病使當事人沒有提起訴訟的動機

3.(D)選項錯誤，經理無請求權
2F
丸子 大四下 (2022/05/14)

控制公司使從屬公司為前條第一項之經營，致他從屬公司受有利益，受有利益之該他從屬公司於其所受利益限度內，就控制公司依前條規定應負之賠償，負連帶責任。


3 甲公司為乙公司之控制公司，甲公司多次向乙公司借款，其金額共計新臺幣 2 億元..-阿摩線上測驗