【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
3 甲(15 歲)上學途中遭開車之乙(25 歲)闖紅燈撞傷,對於甲所生損害之訴訟,下列敘述何者錯誤?
(A)甲得獨立為原告起訴,依民法第 184 條向乙請求侵權行為損害賠償
(B)甲之法定代理人得以甲為原告,並列明法定代理人,代甲提起損害賠償之訴
(C)甲之法定代理人得於該訴訟中為訴訟之和解
(D)甲如無法定代理人,得由其親屬或利害關係人聲請法院選任特別代理人


答案:A
難度: 非常簡單
最佳解!
鄭聖龍 高一下 (2015/06/19)
應該沒抵觸。當事人能力只是泛指一切訴訟,可以當原、被告的能力,即名字可以列在訴狀。所以原則上有生命、會呼吸,都有當事人能力。20歲成年才有行為能力,即民訴上的訴訟能力,才能自己實施訴訟。這樣規定還是有.....觀看完整全文,請先登入
7F
孟仲季 大四上 (2017/11/06)

請問20歲成年才有行為能力,即民訴上的訴訟能力,則以法代為代理人提起訴訟,則法代可以單獨執行所有訴訟行為嗎?

不須經過[特別委任]?

8F
金榜題名 高一下 (2019/02/07)

(一)15歲之甲無完全行為能力,無訴訟能力故應由甲之法定代理人得以甲為原告,並列明法定代理人,代甲提起損害賠償之訴,(B)之論述係屬正確,而(A)之論述「獨立為原告起訴」係屬錯誤,為本題正確選項。

(二)法定代理人有為甲為訴訟和解之權限,可知(C)之論述係屬正確。

(三)依民事訴訟法§51Ⅱ規定:「無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人,或法定代理人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。」可知(D)之論述係屬正確。

9F
snoopy75smb 研二下 (2019/08/12)

(A)甲得獨立為原告起訴,依民法第 184 條向乙請求侵權行為損害賠償(X;甲未成年無訴訟能力,須法定代理人合法代理起訴)
(B)甲之法定代理人得以甲為原告,並列明法定代理人,代甲提起損害賠償之訴(O)
(C)甲之法定代理人得於該訴訟中為訴訟之和解(O)
(D)甲如無法定代理人,得由其親屬或利害關係人聲請法院選任特別代理人(O)

民事訴訟法 第 249 條 (訴訟要件之審查及補正)原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:
一、訴訟事件不屬普通法院之權限,不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或...
查看完整內容

3 甲(15 歲)上學途中遭開車之乙(25 歲)闖紅燈撞傷,對於甲所生損害之訴訟..-阿摩線上測驗