【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
30 甲所有挖土機一台,被經濟部水利署河川管理局查獲,系爭挖土機為不明人士於河川中使用採取土石,經濟部乃依水利法規定沒入甲之挖土機。甲不服,以其對系爭挖土機違法使用之事實並不知情,提起訴願。下列敘述,何者正確?
(A)水利法設有得沒入行為人使用之機具設備規定,經濟部予以沒入於法有據
(B)行政罰法雖以所有人之故意或重大過失為裁處沒入之要件,系爭機具既供他人使用,可推定所有人之故意或重大過失
(C)甲未能證明系爭機具設備有遺失或其他無故意過失情事,故經濟部得逕予裁處沒入
(D)行政罰法雖以所有人之故意或重大過失為裁處沒入之要件,系爭機具所有人有無故意或重大過失應由經濟部負舉證責任


答案:D
難度: 簡單
最佳解!
不純正工程人員 高三下 (2019/03/22)
行政罰法第 22 條不屬於受處罰者所有之★,...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
yuexia 國一上 (2020/07/11)

(A)水利法行政罰法設有得沒入行為人使用之機具設備規定,經濟部予以沒入於法有據 
(B)行政罰法雖以所有人之故意或重大過失為裁處沒入之要件,系爭機具既供他人使用,可推定所有人之故意或重大過失 物之所有人明知該物得沒入,為規避沒入之裁處而取得所有權者,亦同。
(C)甲未能證明系爭機具設備有遺失或其他無故意過失情事,故經濟部得逕予裁處沒入 
(D)行政罰法雖以所有人之故意或重大過失為裁處沒入之要件,系爭機具所有人有無故意或重大過失應由經濟部負舉證責任 .

30 甲所有挖土機一台,被經濟部水利署河川管理局查獲,系爭挖土機為不明人士於河川..-阿摩線上測驗