20 歲以下的年輕人， 依現行法律並不能享有憲法賦予人民參政的「選舉權」，但是在其他憲法基本權利上，是否仍然有權利要求予以保障？ 下列敘述何者為最正確？
(A)有權利， 根據我國「刑法」規定， 未滿十八歲的犯罪嫌疑人受到「兒童與少年保護法」的特別保護， 故比成年人可能受到更大的基本權利的保障
(B)有權利， 因為是憲法所賦予的基本權利， 我國國民一體適用。如果是為了教育的必要而有所限制， 仍然要符合憲法比例原則的要求
(C)沒有權利， 因為青少年仍然依賴法定監護人的保護， 法定監護人享有對青少年進行管束、教誨的最高權力， 故而可以對其基本權利進行任意限縮
(D)沒有權利， 因為學校對在學的青少年學生有保護與教育的責任， 為了能對於青少年發揮教育的功能， 學校可以單方面訂立規範， 限制學生的行為

答案：登入後查看
統計： A(57), B(331), C(18), D(8), E(0) #306530

詳解 (共 4 筆)

#777304
一百100學年大學入學考試中心 研究用試卷 [公民與社會考科]
NO.21   答案:B  無誤.
2
0
#4415091
憲法本文中，參政權並沒有限制年齡。像學生...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#244353
.....................
1
4
#703988

答案錯了吧

0
1