公民題庫下載題庫

調解與和解的差別？

調解是在於訴訟繫屬前。所謂的「訴訟繫屬」，就是向法院遞起訴狀的時間之後，到言詞辯論終結時，也就是民事訴訟的整個過程。簡言之，調解是訴訟還沒開始，當事人若要調解就要開始進行，除非是強制調解的情形，不需當事人同意，法院就會依職權命其進行強制調解。

而和解是指於訴訟繫屬發生後，依據民事訴訟法第377條:「法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。」

*而關於調解有420條之1：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。」此為調解可在第一審訴訟繫屬中進行的例外規定，是為了減輕訟源例外所作的規定。不然調解原則上只發生在訴訟繫屬開始前。*

調解與仲裁有什麼差別？

一般調解情形，依據民事訴訟法第417條規定：「關於財產權爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，法官應斟酌一切情形，其有調解委員者，並應徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，以職權提出解決事件之方案。前項方案，應送達於當事人及參加調解之利害關係人。」其中最關鍵的自在於「法官應斟酌一切情形，其有調解委員者，並應徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，『於不違反兩造當事人之主要意思範圍內』，以職權提出解決事件之方案。」

任意調解是由雙方當事人依自由意願下，請第三人來出面協調，而經由雙方當事人同意下，所為的調解書，調解成立對雙方才有拘束力。

而仲裁是當事人雙方選定仲裁人後，交由該第三人判斷之後所作成的仲裁判斷書，縱使該仲裁人所作的意見書，當事人不服，只能提起仲裁異議之訴，否則該仲裁原則上並不會因為雙方或一方反對而失效。（換言之，仲裁判斷書當事人無置喙餘地）