×
載入中..請稍候..
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
初等/五等/佐級◆財政學大意題庫
下載題庫
上一題
下ㄧ題
查單字:
關
31 理論上,實物補貼(in-kind subsidy)帶給消費者的滿意度不會比現金補貼(cash subsidy)來得好,但有些政府仍採用實物補貼,其可能的理由為何?
(A)採用實物補貼的管理成本較低
(B)採用現金補貼容易將現金遺失
(C)採用實物補貼較有可能抑制非貧窮者去詐領補助金
(D)採用現金補貼並不會受到低收入戶的喜歡
初等/五等/佐級◆財政學大意
-
102 年 - 102 地方政府特種考試_五等_財稅行政:財政學大意#13840
答案:
C
難度:
非常簡單
0.911
討論
私人筆記( 0 )
1F
Chen Ling Che
小一上 (2020/11/03)
實物補貼,政府買貨送給需要幫助的人,買貨就要訂貨,管理存貨,故倉儲貨運行政管理成本會
提高。
檢舉
你可以購買他人私人筆記。
查單字:
關
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗
31 理論上,實物補貼(in-kind subsidy)帶給消費者的滿意度不會比..-阿摩線上測驗