【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
31.依據司法院大法官釋字第三七八號解釋之見解,不服律師懲戒覆審委員會之覆審決議,應如何救濟?
(A)不得行政訴訟
(B)得行政訴訟
(C)訴願
(D)調解


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
五色幸運草 大二下 (2010/08/01)
釋字第378號解釋文         依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒複審委員會性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法院,與會計師懲戒.....看完整詳解
2F
Amberzh Zh 國二上 (2011/11/09)
釋字第378號解釋文 依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒複審委員會性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法院,與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判,並非行政處分或訴願決定,自不得再行提起行政爭訟,本院釋字第295號解釋應予補充。
3F
Joy Liu 高一下 (2014/05/06)
釋字第378號解釋文

 依律師法第四十一條及第四十三條

所設之律師懲戒委員會及律師懲戒複審委員會性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法院,

與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。

律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判,並非行政處分或訴願決定,自不得再行提起行政爭訟,

本院釋字第295號解釋應予補充。
4F
小舟 (2023/08/21)
那這題不就互相違背嗎
https://app.yamol.tw/item/134375

31.依據司法院大法官釋字第三七八號解釋之見解,不服律師懲戒覆審委員會之覆審決議..-阿摩線上測驗