7甲使用詐術欺騙乙，讓乙陷於錯誤後，乙與丙訂立買賣契約。下列敘述，何者正確？
(A)丙明知乙被詐欺或可得而知時，乙始得撤銷意思表示
(B)不論丙是否明知被詐欺事實或可得而知，乙均得向丙撤銷意思表示
(C)乙因被甲詐欺而為意思表示，故應向甲撤銷意思表示
(D)乙因被甲詐欺而為意思表示，不得向丙撤銷意思表示

答案：登入後查看
統計： A(759), B(149), C(31), D(39), E(0) #3139668

詳解 (共 6 筆)

#5906855
7甲使用詐術欺騙乙，讓乙陷於錯誤後，乙...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5976442
甲使用詐術欺騙乙，讓乙陷於錯誤後，乙與丙...
(共 361 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6040006
本件乙受第三人甲詐欺而向丙為締結買賣契...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6511869
A正確：第三人明知是詐欺，被詐欺者可以撤銷意思表示。
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
ㅤㅤ
Ｂ錯誤：一定要相對人明知詐欺。
ㅤㅤ
Ｃ錯誤：相對人是丙。
ㅤㅤ
Ｄ錯誤：可以向丙撤銷。
ㅤㅤ
補充：被詐欺不得對抗善意第三人，但是被脅迫可以對抗善意第三人喔！
7
0
#6298890
第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
1
0
#6578833
  補充:   民國 18 年 05 ...
(共 327 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6299388
未解鎖
民法第92條第1項 因被詐欺或被脅迫而為...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
6
0