初等/五等/佐級◆公務員法題庫 下載題庫

33有關懲戒法庭審理案件之敘述，下列何者錯誤？
(A)同一行為，懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭應裁定停止審理程序至刑事判決確定止
(B)應依職權自行調查，並得囑託法院或其他機關調查
(C)當事人就有無受理權限有爭執者，懲戒法庭應先為裁定
(D)案件經言詞辯論者，應指定言詞辯論終結後2星期內之期日宣示判決

初等/五等/佐級◆公務員法- 107 年 - 107 地方政府特種考試_五等_廉政：公務員法（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報）大意#73722

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	R+R 大二下 (2020/11/19) (D)修法後已改為三星期，故.....觀看完整全文，請先登入檢舉

1F

Kuang 高二上 (2018/12/23)

(A)

第39條：同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。

(B)

第42條：公務員懲戒委員會合議庭審理案件，應依職權自行調查之，並得囑託法院或其他機關調查。受託法院或機關應將調查情形以書面答覆，並應附具調查筆錄及相關資料。

(C)

第26條：公務員懲戒委員會合議庭認移送之懲戒案件無受理權限者，應依職權以裁定移送至有受理權限之機關。

當事人就公務員懲戒委員會有無受理權限有爭執者，公務員懲戒委員會合議庭應先為裁定。
前二項裁定作成前，公務員懲戒委員會合議庭得先徵詢當事人之意見。

(D)

公務員懲戒委員會合議庭審理之案件，經言詞辯論者，應指定言詞辯論終結後二星期內之期日宣示判決。

宣示判決不以參與審理之委員為限；不問當事人是否在場，均有效力。

檢舉

2F

yoyomean 大二上 (2020/05/01)

（Ａ）懲戒法39條，得裁定於第一審判刑事判決前，停止審理。

（Ｂ）懲戒法第42條。

（Ｃ）懲戒法第26條第2項。

（Ｄ）懲戒法第58條。

檢舉

你可以購買他人私人筆記。