高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

33 下列有關法律保留之敘述，何者正確？
(A)給付行政措施不涉及對於人民自由之限制，完全不須有法律之授權為依據

給付行政相較於具體或抽象等的干涉行政，應非限制人民權利，自受法律規範相對密度較低，但倘若涉及公共利益之重大事項者，應有法律或授權命令為之，非以職務命令為之。
(B)干預行政涉及對於人民自由之限制，僅得以法律為依據，立法者不得授權行政機關訂定法規命令加以規定

依照限制人民權利與法益兩者，有憲法保留、法律保留、授權命令。但非謂可無法律授權即可限制人民權利。行政措施涉及細節、技術性之事項者，不須以法律直接規定，主管機關得以命令定之，輕微影響人民權利尚非憲法所不許。
(C)行政措施涉及細節、技術性之事項者，...

33 下列有關法律保留之敘述，何者正確？
(A)給付行政措施不涉及對於人民自由之限制，完全不須有法律之授權為依據

給付行政相較於具體或抽象等的干涉行政，應非限制人民權利，自受法律規範相對密度較低，但倘若涉及公共利益之重大事項者，應有法律或授權命令為之，非以職務命令為之。
(B)干預行政涉及對於人民自由之限制，僅得以法律為依據，立法者不得授權行政機關訂定法規命令加以規定

依照限制人民權利與法益兩者，有憲法保留、法律保留、授權命令。但非謂可無法律授權即可限制人民權利。行政措施涉及細節、技術性之事項者，不須以法律直接規定，主管機關得以命令定之，輕微影響人民權利尚非憲法所不許。
(C)行政措施涉及細節、技術性之事項者，不須以法律直接規定
(D)刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律或命令之方式為之

刑罰法規關係人民生命、人身自由，自應依循罪刑法定主義，以制定法律規範之。

剝奪人民生命權、及消極防禦的自由權，自然應以法律限制為憲法所規定；若為生命權以及專屬於身體上的自由權，自應符合刑法上罪刑法定原則為刑法第一條所明定。至於財產權部分因影響至鉅，不論是具體的或是抽象的等干涉行政之限制也應有法律或法律授權的命令為之。

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。