33.「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償..-阿摩線上測驗

上一題

33.「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限」，此法律規定可稱之為：
(A)自助行為
(B)正當防衛
(C)緊急避難
(D)利益衝突

答案：A
難度： 簡單

最佳解!
	顏思維國二下 (2011/09/28) 自助行為不是正當防衛例如債務人甲不還錢準備搭機逃往國外躲債恰巧被債權人乙碰上如果週邊沒有司法相關人員.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	12F 珍惜時間高三下 (2017/03/23) (A) 1.債務人乙惡性倒閉，債權人甲於機場恰巧撞見乙欲搭機潛逃出國，於是自力將乙拘束，以防其潛逃，事後再聲請法院處理。甲之行為乃是：【94地方】 (A)自助行為(B)正當防衛(C)緊急避難(D)權利濫用檢舉
	13F 巫承翰大三上 (2021/05/01) 這條後面是在公蝦餃檢舉
	14F 有朝，游成上榜的形狀(11 大三下 (2021/06/26) 回樓上巫承翰: 您想問的是超拗口的那段但書嗎? 如果是，其實它只是在強調 → 必須在情形發生當下，具急迫性，卻沒有能夠施以公權力/強制力之人即時援助，才具備實行【自助行為】之正當性。蝦餃好吃~ (被打) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

33.「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償..-阿摩線上測驗

身障三等◆法學知識題庫下載題庫