9.甲公司申報產品製造資料與實際的產品製造資料不一致，涉嫌申報不實，違反食品安全衛生管理法，主管機關依法裁罰新臺幣200萬元。若甲公司對該行政處分不服，依據行政訴訟法之規定其救濟程序為何？
(A)食安事件對人民權益侵害程度高為通常訴訟程序
(B)食安案件管轄法院與交通裁決事件管轄法院相同
(C)本案於高等行政法院地方行政訴訟庭進行第一審
(D)此案件應二審終結，但無法上訴至最高行政法院。

答案：登入後查看
統計： A(29), B(2), C(16), D(1), E(0) #3433908

詳解 (共 1 筆)

#6729961

（A）食安事件對人民權益害程度高為通常訴訟程序 

正確

  • 訴訟法的程序選擇依案件性質分為通常訴訟、簡易訴訟與小額訴訟，本案件因為金額為200萬，非屬10萬元以下的小額訴訟、亦不為50萬元以下或12種特定民事類型的簡易訴訟。(補充：通常訴訟又分為撤銷訴訟與給付訴訟）。

（B）食安案件管轄法院與交通裁決事件管轄法院相同 

  • 錯誤，交通裁決事件是屬於 簡易訴訟程序（由地方法院行政訴訟庭審理第一審），此食安裁罰金額高（200 萬元），屬通常案件，不會和交通裁決事件一樣。

（C）本案於高等行政法院地方行政訴訟庭進行第一審 

  • 錯誤，高等行政法院審理第一審 重大行政爭訟案件，但地方行政訴訟庭是在 地方法院，混淆不同層級。

（D）此案件應二審終結，但無法上訴至最高行政法院 

  • 錯誤，本案第一審為高等行政法院，二審為最高行政法院。
1
0