【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
35 甲與乙均為公務員,因職務關係素有嫌隙,因乙與某廠商丙往來甚密,甲懷疑乙有可能收取丙不正 利益之嫌,向檢察官告發乙違背職務收受賄賂。經檢察官偵查終結,對乙為不起訴處分。下列敘述, 何者正確?
(A)檢察官對乙所為不起訴處分,甲得表示不服聲請再議
(B)檢察官對乙所為之不起訴處分,應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長再議
(C)檢察官對乙所為不起訴處分,經甲聲請再議,得依法續行偵查
(D)檢察官所屬檢察署之檢察長,對已確定之不起訴處分得再依職權審核


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
97141346 國二下 (2016/08/04)
以下是某補習班解答:(A)合法的告訴權人才能聲請再議,告發人無法提再議。(B)§.....看完整詳解
7F
Mia 高一下 (2017/07/24)

因為甲不是告訴人,本題無告訴人,無得聲請再議之人,檢察官依職權送~

8F
97141346 國二下 (2018/09/12)

看清楚,題目是「告發」,不是告訴喔
以下是某補習班解答:
(A)合法的告訴權人才能聲請再議,告發人無法提再議。
(B)§256III。
(C)甲不能再議。
(D)§260已確定的不起訴處分會有實質確定力。

9F
Auko Re 大二下 (2021/07/28)
 

第 260 條
不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不
得對於同一案件再行起訴:
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再
審原因之情形者。

 

35甲與乙均為公務員,因職務關係素有嫌隙,因乙與某廠商丙往來甚密,甲懷疑乙有可能..-阿摩線上測驗