【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

35 下列敘述，何者不正確？
(A)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之
(B)第二審證人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之
(C)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
(D)第二審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 96 年 - 96 身心障礙特種考試_五等_錄事：刑事訴訟法大意#3253

答案：C
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Tobey Yung 國三下 (2011/05/24) 281 第一審審判期日除別有規定外被告不到庭者不得審判 VS.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部9則討論

	7F Good+ 大一上 (2013/05/23) (A)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之 --> 75條 (B)第二審證人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之 --> 178條 (C)第一審被告經合法傳喚，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判 --> 281條 (D)第二審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決--> 371條檢舉
	8F 月兒高二上 (2016/05/20) 刑訴 281第一審－審判期日：除別有規定外，被告不到庭者，不得審判！ VS 371第二審：被告經合法傳喚，無正當理由不到場，得不待其陳述逕行判決！ →　一審為義務故必須到庭，二審為被告之權利故不到庭視為放棄權利。檢舉
	9F snoopy75smb 研二下 (2018/10/26) (A)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之(O) (B)第二審證人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之(O) (C)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決(X；第一審原則上不得逕行判決) (D)第二審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決(O) 刑事訴訟法第 75 條 (傳喚之效力－拘提) 被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。刑事訴訟法第 178 條 (證人之到場義務及制裁) 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。對於前項裁定，得提起抗告。拘... 查看完整內容 (A)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之(O) (B)第二審證人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之(O) (C)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決(X；第一審原則上不得逕行判決) (D)第二審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決(O) 刑事訴訟法第 75 條 (傳喚之效力－拘提) 被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。刑事訴訟法第 178 條 (證人之到場義務及制裁) 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。對於前項裁定，得提起抗告。拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。第二編第一審；第一章公訴刑事訴訟法第 281 條 (被告到庭之義務) 審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。許被告用代理人之案件，得由代理人到庭。第三編上訴；第二章第二審刑事訴訟法第 371 條 (一造缺席判決) 被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。補充：第二編第一審得逕行判決刑事訴訟法第 305 條 (一造缺席判決) 被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。刑事訴訟法第 306 條 (一造缺席判決) 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。檢舉

你可以購買他人私人筆記。