【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

35 我國實務對於正犯與共犯之區分，採取下列何種見解？
(A)犯罪支配理論
(B)利益說
(C)形式客觀說
(D)主客觀擇一標準說

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 102 年 - 102 民航特種考試_三等_各科別：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#11038

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Ya Ya Chou 大三上 (2013/10/15) 正犯與共犯的區別，通說是採取犯罪支配理論也就是說，所謂的正犯是對全部犯罪過程有支配力的人，對於如何進行、犯罪之結果與目的，都具有決定性的角色或地位。而具體化的區分是行為支配（直接正犯）、意思支配（間接正犯）、功能性支配（共同正犯）。實務則是採主客觀擇一標準說：「現行刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之.....看完整詳解檢舉

查看全部8則討論

	6F Chen Jian-Jhi 高二上 (2015/09/03) 施主施主=》實務：主客通知通知=》通說：支配檢舉
	7F 邱立安大一下 (2017/02/22) 實務優先!!! 檢舉
	8F 110關務四一般行政8個月研一上 (2022/02/25) 通說→犯罪支配理論實務→主客觀擇一標準說 (實務優先) 依"行為人的主觀論之"(是否依行為人自己犯罪的意思而在場把風) 27 最高法院 25 年上字第 2253 號判例要旨表示「現行刑法關於正犯、從犯之區別，本院所採見解…… 凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯。其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。」係採取下述何種見解？ (A) 主觀說 (B) 形式客觀說 (C) 犯罪支配說 (D) 主觀客觀擇一標準說 106 鐵路、退除役軍人轉任公務人員特種考試_員級、四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#62432 (D) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。