20.下列有關「詮釋—理解」的教育研究取向之敘述,何者正確? (A) 著重在可..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
Cho Yi Cho Yi 小五上 (2013/05/22)
教育研究取向的發展 1. 經驗--分析:(實證主義) --強調 「價值與事實」的二分 --方法的普遍性 --易走向 「工具性」和 「規範性」,忽略現象背後的意義和價值「理論」的 「窄化」 2. 詮釋--理解:(精神科學) --含了現象學、存在主義、詮釋學及日常語言分析等學說 --深入解析教育現象背後的意義,重視師生交互作用的過程(「相互主體性」關係) --過度強調「主體意識」,方法論和認識論易呈現獨斷.....觀看完整全文,請先登入 |
4F
|
5F
|
6F Jing 高三下 (2020/08/22)
教育研究中意識型態的批判 李琪明 公民訓育學報第四輯 p.388 以哈伯瑪斯( J. Habermas )所謂的「知識興趣 (
interest of knowledge )而言,因著知識興趣的不同更揭示了教育研究的多面途徑
( approach) p.392 教育研究中方法論的論爭大抵可分為三個主要派別,一是「經驗一一分析 ( empirical-analytic )取向,二是「詮釋一 理解 (hermeneutic-interpretive) 取向,三是「社會批判 (.social critical )取向,三個學派各有其不同的基本假設 與研究規準(陳伯璋,民76; Popkewi, 1984; Ewert, 1991 ) ps. |