民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

36 下列何種情形，法院得不經審理而為判決？
(A)被告到庭拒絕陳述
(B)告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間
(C)依卷內證據不能證明被告犯罪
(D)經調查被告係頂替他人自首

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 109 年 - 109 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意#90079

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	a89281 大三下 (2020/08/18) 第307條第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。第303條案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪.....看完整詳解檢舉

查看全部10則討論

	8F 陳佳茵大四下 (2022/02/16) 以下為個人見解，有錯歡迎討論~~ (A)被告到庭拒絕陳述->一造辯論判決(要審理) (B)告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間->不合法定程序，亦無審判權(不受理判決) (C)依卷內證據不能證明被告犯罪->罪證不足，駁回起訴(起訴審查) (D)經調查被告係頂替他人自首 ->判處被告無罪，該他人另行起訴(要審理) 檢舉
	9F 免費享解大三上 (2022/05/26) 速解：程序性問題之判決，比如免訴、不受理判決，不用經實體審理(言詞辯論、交相詰問等)而為判決。下列何種情形，法院得不經審理而為判決？ (A) 被告到庭拒絕陳述 ~得不待其陳述逕行判決。 (B) 告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間 ~應為不受理判決~此為程序判決免實體審理 (C) 依卷內證據不能證明被告犯罪 ~應為無罪判決 (D) 經調查被告係頂替他人自首 ~應為無罪判決 ----------- 第 301 條不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。第 302 條案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者... 查看完整內容速解：程序性問題之判決，比如免訴、不受理判決，不用經實體審理(言詞辯論、交相詰問等)而為判決。下列何種情形，法院得不經審理而為判決？ (A) 被告到庭拒絕陳述 ~得不待其陳述逕行判決。 (B) 告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間 ~應為不受理判決~此為程序判決免實體審理 (C) 依卷內證據不能證明被告犯罪 ~應為無罪判決 (D) 經調查被告係頂替他人自首 ~應為無罪判決 ----------- 第 301 條不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。第 302 條案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。第 303 條案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。~逾期不受理四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。五、被告死亡或為被告之法人已不存續。六、對於被告無審判權。七、依第八條之規定不得為審判。第 304 條無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。第 305 條被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。 ~305應經言詞辯論第 306 條法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。第 307 條第一百六十一條第四項、第303至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。檢舉
	10F 萬晉宏大四上 (2023/07/13) (B) 告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間→應為不受理判決，不受理判決乃程序事項之判決，無須經言詞辯論，得逕為判決檢舉

你可以購買他人私人筆記。