【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

36 下列何種證據應予排除，絕對不得作為證據之用？
(A)疲勞訊問所得之被告自白
(B)夜間訊問所得之被告自白
(C)司法警察詢問犯罪嫌疑人，未告知其得保持緘默所得之自白
(D)詢問程序未經連續錄音所得之被告自白

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 104 年 - 104 身心障礙特種考試_五等_錄事、庭務員：刑事訴訟法大意#21332

答案：A
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	黃靖甯國一下 (2015/07/10) 給6、7樓因為題目問的是"絕對"不得作為證據之用者。(A)的疲勞訊問，由於已明文規範於刑訴第156條第一項，被告之自白，「非」出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。此條文以反面解釋就是，只要是出於強暴脅迫利誘等等它所明文列舉出來之方式，不論是否與事實相.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部7則討論

	5F Sophia 高一上 (2017/07/30) A: 98--違反-->156(絕對排除) B:100-3--違反-->158-2(原則排除,善意例外) C: 95--違反-->158-2第2項準用第1項(原則排除,善意例外) D: 100-1--違反-->未規定 -- 實務:158-4(權衡判斷) -- 學說:不利推定說(推定不得做為證據,由檢察官舉證推翻) 檢舉
	6F snoopy75smb 研二下 (2019/08/12) (A)疲勞訊問所得之被告自白(O) (B)夜間訊問所得之被告自白(X；符合但書[經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者]，得為證據) (C)司法警察詢問犯罪嫌疑人，未告知其得保持緘默所得之自白(X；符合但書[經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者]，得為證據) (D)詢問程序未經連續錄音所得之被告自白(X；符合但書[有急迫情況且經記明筆錄者]，得為證據) 刑事訴訟法第 156 條（自白之證據能力、證明力與緘默權）被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實... 查看完整內容 (A)疲勞訊問所得之被告自白(O) (B)夜間訊問所得之被告自白(X；符合但書[經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者]，得為證據) (C)司法警察詢問犯罪嫌疑人，未告知其得保持緘默所得之自白(X；符合但書[經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者]，得為證據) (D)詢問程序未經連續錄音所得之被告自白(X；符合但書[有急迫情況且經記明筆錄者]，得為證據) 刑事訴訟法第 156 條（自白之證據能力、證明力與緘默權）被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。刑事訴訟法第 100-3 條（准許夜間詢問之情形）司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰一、經受詢問人明示同意者。二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三、經檢察官或法官許可者。四、有急迫之情形者。犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。稱夜間者，為日出前，日沒後。刑事訴訟法第 158-2 條（不得作為證據之情事）違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。刑事訴訟法第 95 條（訊問被告應先告知事項）訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。刑事訴訟法第 100-1 條（錄音、錄影資料）訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。檢舉
	7F 司特正取4 大二下 (2020/04/12) 刑事訴訟法第 93-1 條第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。二、在途解送時間。三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等... 查看完整內容刑事訴訟法第 93-1 條第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。二、在途解送時間。三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責付時間不得逾四小時。八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。前項各款情形之經過時間內不得訊問。因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由刑事訴訟法第 100-3 條司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰一、經受詢問人明示同意者。二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三、經檢察官或法官許可者。四、有急迫之情形者。犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。稱夜間者，為日出前，日沒後。刑事訴訟法第 95 條訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。檢舉

你可以購買他人私人筆記。