【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
36 下列敘述,何者不正確?
(A)被告之配偶,有獨立選任辯護人權
(B)被告之配偶,有獨立上訴權
(C)被害人之配偶,有獨立告訴權
(D)告訴人之配偶,有獨立再議權


答案:D
難度: 簡單
最佳解!
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/08/07)
●再議: 是告訴人不服檢察官對被告作出不...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
好期待(已上榜) 研一上 (2017/12/10)

再議人>>只有告訴人

6F
snoopy75smb 研二下 (2020/02/23)
(A)被告之配偶,有獨立選任辯護人權(O)
(B)被告之配偶,有獨立上訴權(O)
(C)被害人之配偶,有獨立告訴權(O)
(D)告訴人之配偶,有獨立再議權(X;無再議權,好像也没有所謂獨立再議權。僅告訴人及檢察官有再議權)

刑事訴訟法 第 27 條 (辯護人之選任)
被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者,亦同。
被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。

刑事訴訟法 第 345 條 (上訴權人-獨立上訴)
被告之法定代理人或配偶,得...
查看完整內容

36 下列敘述,何者不正確? (A)被告之配偶,有獨立選任辯護人權 (B)被告..-阿摩線上測驗