【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
36 公務員甲涉嫌違背職務收受廠商乙交付的賄賂,經調查局調查員丙報請檢察官核發拘票,同時拘提甲、乙到案。於開始偵訊前,甲選任的辯護人丁趕到調查站,要求先與甲進行接見洽談案情。調查員丙認為有立即實施詢問,防止甲與乙串證之必要,故以有急迫情形且具正當理由,暫緩甲與辯護人丁之接見,並指定甲與丁在詢問結束後,接見一次,三十分鐘。詢問結束後,辯護人丁與甲接見洽談,並要求檢閱調查員詢問乙之偵訊筆錄,調查員認有湮滅證據之虞予以拒絕。依實務見解,下述敘述,何者正確?
(A)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均合法
(B)調查員為暫緩接見合法;拒絕辯護人檢閱筆錄違法
(C)調查員為暫緩接見違法;拒絕辯護人檢閱筆錄合法
(D)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均違法


答案:C
難度: 困難
最佳解!
林佳霖 高二上 (2013/07/04)
1.調查員為暫緩接見違法 第34條(辯護人之接見、通信權及限制之條件) 非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者,不得限制之。  足認→要有確實的事證,非為了防止甲與乙串證之必要,所以用有急迫情形且具正當理由,暫緩甲與辯護人丁之接見   2.....看完整詳解
8F
Fighting 小二下 (2018/05/21)

(C) 第34條第3項
「前項接見,檢察官遇有急迫情形且具正當理由時,得暫緩之」
僅檢察官得暫緩之。
第245條第1項
「偵查,不公開之。」
第33條僅審判中得閱卷。
第737號解釋

9F
再次奮鬥,更上一層樓 大三上 (2018/07/30)

以下是個人愚見,若有誤請指正

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
snoopy75smb 研二下 (2020/07/11)
(A)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均合法(X)
(B)調查員為暫緩接見合法;拒絕辯護人檢閱筆錄違法(X)
(C)調查員為暫緩接見違法;拒絕辯護人檢閱筆錄合法(O;僅檢察官有權暫緩接見。辯護人僅在偵查中之羈押審查程序或審判中得檢閱卷宗,依偵查不公開原則,一般偵查程序不得檢閱筆錄)
(D)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均違法(X)

刑事訴訟法 第 34 條 (辯護人之接見、通信權)
辯護人得接見羈押之被告,並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者,不得限制之。
辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信,不得限制之。但接見時間不得逾一小時,且以一次為限。接見經過之時間,同為第九十三條之...
查看完整內容

36 公務員甲涉嫌違背職務收受廠商乙交付的賄賂,經調查局調查員丙報請檢察官核發拘..-阿摩線上測驗