36 甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。..-阿摩線上測驗

上一題

36 甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。下列敘述，何者正確？
(A)乙得主張甲無權占有 100 萬元
(B)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為不當得利
(C)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為侵權行為
(D)乙得另催告甲返還借款

答案：D
難度： 簡單

最佳解!
	栗香貓(已上榜登出！) 大一上 (2015/03/07) 回4F：1F大大的法條有說明喔，我想假如約定時間長，也難保對方不會忘記，所以還是需要先提醒對方。回5Ｆ：這並非不當得利喔！因為借款是屬有法律原因，不當得利的要件有以下幾項 1.無法律上原因 2......看完整詳解檢舉

	37F 109國營企管一年正取中油大一下 (2020/11/13) 請問所以是催告後不履行就解除契約解除後再依不當得利嗎檢舉
	38F 我愛阿摩，阿摩愛我 (2020/11/24) 補充_消費借貸、使用借貸民法第474 條稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。民法第464條稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。檢舉
	39F 萬晉宏大四上 (2022/10/07) (A) 乙得主張甲無權占有 100 萬元→消費借貸契約已移轉所有權，不得主張無權占有 (B) 乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為不當得利→有法律上之原因而成立消費借貸契約，並非不當得利，應為債務不履行 (C) 乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為侵權行為→消費借貸契約已移轉所有權，並非侵權行為，應為債務不履行檢舉

你可以購買他人私人筆記。

36 甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。..-阿摩線上測驗

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫