教育心理學題庫下載題庫

上一題
96.根據皮亞傑(J. Piaget)的觀點,兒童改變其認知架構以處理新事務和新情境的過程,稱為
(A)順應(adaptation)
(B)調適(accommodation)
(C)同化(assimilation)
(D)適應(adjustment)
(E)以上皆非。
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
LaLa Laura 高三上 (2011/03/07 13:06)
根據皮亞傑(J. Piaget)的觀點,兒童改變其認知架構以處理新事務和新情境的過程,稱為?(A)順應(adaptation) (B)調適(accommodation) (C)同化(assimilation.....觀看完整全文,請先登入
72F
噗噗恰恰 國三下 (2014/10/23 21:03)
下列案例涉及何種一般法律原則之適用?試論述之。 環保主管機關查獲地下油槽滲透污染地下水,爰通知其負責人在限期內改善,否則依法處罰, 詎料在期限尚未屆滿之前主管機關已先行對油槽負責人處鉅額罰鍰
73F
婷婷 高一上 (2015/12/01 08:24)
1.誠信原則 2.不當連結禁止原則
74F
Libby Hung 國一下 (2016/04/14 17:01)
(一)本題主管機關之行為,涉及行政法上誠信原則與信賴保護原則之違反,以下分析之: 1.行政程序法(下稱同法)第 8 條前段規定:「行政行為,應以誠實信用之方法為 之,......」本條前段即為誠信原則之明文。而所謂誠信原則係指行使權利、履行義務, 應依誠實及信用之方法。雖然誠信原則原為民法中行使債權及履行債務之重要原則,進 而為一切私法法律行為均具有規範作用之法則,惟行政法亦繼受此原則,同時亦為學者 最早援用於公法領域之一項原則。 2.本題中,環保主管機關查獲油槽負責人有違規汙染地下水之情事,本得有權依法予以裁 罰,而其考量違規情節後, 先行通知該負責人於限期內改善,否則將依法處罰,惟其竟 於期限屆滿前先行對油槽負責人處以鉅額罰鍰,該行為自屬違反誠實及信用之行為,從 而違反行政法上之誠信原則。 3.同法第 8 條後段規定:「行政行為,......並應保護人民正當合理之信賴。」本條後段即 為信賴保護原則之明文。信賴保護原則,主要係針對人民信賴現存之法秩序,因該法秩 序之突然變更,至人民權益受損時之保護制度。國家不得因違反自己過去的言行主張, 而侵害信賴此一言行之相對人的利益。亦即人民因信賴既存之法秩序並據以安排其生活 時,倘因該法秩序發生變更,以致人民之權益可能因此受損害時,國家應採取特定之保 護措施。而人民若欲主張信賴保護原則,則應具備如下之要件(釋字第 525、589、605 號 解釋參照): (1)信賴基礎: 首先需要有一個令人民信賴之國家行為,而原則上所有的國家公權力行為皆可構成信 賴基礎。 (2)信賴表現: 指當事人因信賴而展開具體之信賴行為,包括運用財產及其他處理行為。信賴表現須 與信賴基礎有因果關係。 (3)信賴值得保護: 關於信賴值不值得保護之判斷,在行政法上係以反面排除之方式為之,亦即同法第 119 條臚列出下列三種不值得保護之情形: A.如當事人基於詐欺、脅迫或賄賂方法而獲得行政處分,則不能構成信賴保護。 B.對重要事項提供不正確或為不完全之陳述,致使行政機關依該資料或陳述而作成行 政處分者,亦不構成信賴保護。 C當事人明知或因重大過失而不知行政處分違法者,如:地域管轄錯誤、行政處分欠 缺文件等,亦不構成信賴保護。 本題中,主管機關先通吃油槽負責人限期內改善,否則將依法處罰之行為,自屬國家 行為,從而得構成信賴基礎;而油槽負責人若以信賴該行為,且進行限期改善之動 作,則可認為其具有信賴表現之行為;又依題示,油槽負責人並無上開信賴不值得保 護之三種情形,因此其信賴應值得保護。故主管機關之該行為自屬違反信賴保護原則 之行為而違法。 4.同法第 10 條規定:「行政機關行使裁量權,不得逾越法定之裁量範圍,並應符合法規授 權之目的。」本條專指行政機關行使裁量權構成裁量瑕疵而違法之情形。而本題中,雖 應如何裁罰屬主管機關之裁量權行使範圍,惟其既已先選擇較輕微之限期改善方式,後 無任何理由即改以鉅額罰鍰處罰,應屬裁量權之濫用而構成裁量瑕疵,即違反本條之規 定而違法。 5.同法第 7 條規定:「行政行為,應依下列原則為之︰一、採取之方法應有助於目的之達 成。二、有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之 方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」此即比例原則之明文。亦即行 政機關為行政行為時,所採取之手段應有助於目的之達成(適合性);且在多種能達成目 的之手段中,應選擇對人民侵害最小者(必要性);又採取之手段所造成之損害不得與欲 達成目的之利益顯失均衡(狹義比例性)。若未符合此三個子原則,即屬違反比例原則而 違法。 6.本題中,主管機關採取課油槽負責人鉅額罰鍰之方式雖有助於管制目的之達成,符合適 合性之要求,惟管制目的應在於回復違法之狀態為合法,則採限期改善之方式,應屬對 人民權益侵害較小者,而其竟採課鉅額罰鍰之方式,自不符合必要性原則,從而違反比 例原則而違法。