【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

警察◆三四等◆中華民國憲法題庫 下載題庫

38 下列何者並無至立法院院會備詢之義務？
(A) 考選部部長
(B) 法務部部長
(C) 僑務委員會委員長
(D) 國家通訊傳播委員會主任委員

警察◆三四等◆中華民國憲法- 101 年 - 101 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、外事警察人員（選試日語）、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、交通警察人員電訊組、警察資訊管理人員、刑事鑑定人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員、消防警察人員、水上警察人員：中華民國憲法#8462

答案：A
難度： 困難

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Sa (2017/01/09) 答案是A沒錯，考選部部長無去備詢的義務。釋字461有特別提到下列兩種人要去備詢：1.行政院各部會所長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，需接受備詢 (NCC是功能上獨立行使職權，但組織上仍然隸屬行政院！屬獨立行政機關，所以應該要看這個要件，不是去看下面2.三院的要件。)---->選項(D)NCC主任委員雖然依法獨立行使職權，但因為還負行政職務，雖然461沒有講清楚，但原因應該就是上面有考友提到的:「依照釋字第461號解釋作成的時空背景下，當時我國尚未進行政府改造，行政院組織法與中央行政機關組織基準法也尚未完備，根本不存在獨立行政機關此種機關類型。」，所以NCC主任委員要去備詢。參釋字613號謝大法官及王大... 查看完整內容答案是A沒錯，考選部部長無去備詢的義務。釋字461有特別提到下列兩種人要去備詢：1.行政院各部會所長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，需接受備詢 (NCC是功能上獨立行使職權，但組織上仍然隸屬行政院！屬獨立行政機關，所以應該要看這個要件，不是去看下面2.三院的要件。)---->選項(D)NCC主任委員雖然依法獨立行使職權，但因為還負行政職務，雖然461沒有講清楚，但原因應該就是上面有考友提到的:「依照釋字第461號解釋作成的時空背景下，當時我國尚未進行政府改造，行政院組織法與中央行政機關組織基準法也尚未完備，根本不存在獨立行政機關此種機關類型。」，所以NCC主任委員要去備詢。參釋字613號謝大法官及王大法官的不同意見書之備註：「行政院九十四年一月三日院台規字第０九三００九二七四八號書函，獨立機關建制原則五、（三）參照。至本院釋字第四六一號解釋僅認依法獨立行使職權，不受外部干涉之檢察官、公平交易委員會委員等人員無受立法院委員會應邀備詢之義務。至類此獨立行使職權機關之主任委員、副主任委員，屬該機關之正副行政首長，負行政職務，就有關該會之預算案涉及事項等，是否有應邀備詢之義務，則未及之。」2.三院(考試監察司法)所屬(1)非獨立行使職權+(2)負行政職務之人員--->選項(A)考選部部長是總統任命，非行政職（非獨立行使職權+不負行政職務），只符合要件(1)，不符合要件(2)，所以不用去備.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部63則討論

	61F Sophia 高二下 (2021/09/26) 院會不是質詢嗎？院會會備詢嗎？我以為：院會=質詢 => 行政院所屬 (包含獨立機關) 委員會=備詢 => 政府機關人員/社會重要人士 (除去三院院長、獨立行使職權人員、涉及國家機密) 但此題目問「院會」+「備詢」，是否容易令人誤會？檢舉
	62F @（司法警察正取）大三上 (2023/07/23) 檢舉
	63F 我愛阿摩小一下 (2024/01/29) 38 下列何者並無至立法院院會備詢之義務？ (A) 考試院考選部部長 (B) 行政院法務部部長 (C) 行政院僑務委員會委員長 (D) 行政院國家通訊傳播委員會主任委員義務：法律明文規定 J461解釋日期為民87年7月24日，而行政院組織法在民99年1月12日全文修正後，才有§9之獨立機關明文規定，再加上考題為民101年，獨立機關概念尚未成熟，所以不要被J461的「獨立行使職權」綁住。應直接依「立法院職權行使法§19、§20」與「行政院對立法院負責」的觀念快速刪去選項BCD。放到現今可能(D)就會有學理上的爭議，然而實況是行政院各部會（當然包括獨立機關）的首長都有備詢之義務。 (A)則是毫無疑問沒有備詢之義務，僅在法律案、... 查看完整內容 38 下列何者並無至立法院院會備詢之義務？ (A) 考試院考選部部長 (B) 行政院法務部部長 (C) 行政院僑務委員會委員長 (D) 行政院國家通訊傳播委員會主任委員義務：法律明文規定 J461解釋日期為民87年7月24日，而行政院組織法在民99年1月12日全文修正後，才有§9之獨立機關明文規定，再加上考題為民101年，獨立機關概念尚未成熟，所以不要被J461的「獨立行使職權」綁住。應直接依「立法院職權行使法§19、§20」與「行政院對立法院負責」的觀念快速刪去選項BCD。放到現今可能(D)就會有學理上的爭議，然而實況是行政院各部會（當然包括獨立機關）的首長都有備詢之義務。 (A)則是毫無疑問沒有備詢之義務，僅在法律案、預算案有問題時出席院會陳述意見。選項(A)之相關條文【憲法】第 71 條立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。釋字第 3 號憲法第七十一條，即憲草第七十三條，原規定「立法院開會時，行政院院長及各部會首長得出席陳述意見」，經制憲當時出席代表提出修正，將「行政院院長」改為「關係院院長」。其理由為「考試院、司法院、監察院就其主管事項之法律案，關係院院長自得列席立法院陳述意見」，經大會接受修正如今文，足見關係院院長係包括立法院以外之各院院長而言。又憲法第八十七條，即憲草第九十二條，經出席代表提案修正，主張將該條所定「考試院關於所掌事項提出法律案時，由考試院秘書長出席立法院說明之」。予以刪除，其理由即為「考試院關於主管事項之法律案，可向立法院提送，與他院同，如須出席立法院說明，應由負責之院長或其所派人員出席，不必於憲法中規定秘書長出席」，足徵各院皆可提案，為當時制憲代表所不爭，遍查國民大會實錄及國民大會代表全部提案，對於此項問題曾無一人有任何反對或相異之言論，亦無考試院應較司法監察兩院有何特殊理由，獨需提案之主張。釋字第 461 號至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項，亦有上開憲法(§67)規定之適用。選項(B)(C)(D)之相關條文【憲法】第 67 條 2 各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。【立法院職權行使法】第 19 條 4 政黨質詢時，行政院院長及各部會首長皆應列席備詢第 20 條 1 立法委員個人質詢應依各委員會之種類，以議題分組方式進行，行政院院長及與議題相關之部會首長應列席備詢。選項(D)之相關定義【中央行政機關組織基準法】第 3 條本法用詞定義如下：二、獨立機關：指依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督之合議制機關。第 18 條 1 首長制機關之首長稱長或主任委員，合議制機關之首長稱主任委員。但機關性質特殊者，其首長職稱得另定之。【行政院組織法】第 9 條行政院設下列相當中央二級獨立機關：一、中央選舉委員會。二、公平交易委員會。三、國家通訊傳播委員會。檢舉

你可以購買他人私人筆記。