【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
38 下列情形，何者原檢察官應依職權逕送上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議？
(A)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者
(B)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因行為不罰，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者
(C)案件經檢察官為緩起訴處分，告訴人未聲請再議者
(D)所犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，無得聲請再議之人者

答案：D
難度： 適中
最佳解!
沉默 國三下 (2012/04/18)
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢.....看完整詳解
10F
相信自己一定可以(地特四等 國三下 (2016/07/28)
想請問5F大大寫的是什麼意思?
為什麼寫緩起訴?
11F
小佑子-繼續準備司特四等 高二上 (2016/07/31)

256條第3項只有兩種情形依職權再議：

1.死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，如無得聲請再議之人時(無告訴人)。

2.第253條之1案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時(無告訴人)。

256條第3項完整法條：死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第253條之1案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

12F
snoopy75smb 研二下 (2019/01/31)

(A)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者(X；三年以上。重罪不起訴，強制再議)
(B)所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，因行為不罰，經檢察官為不起訴處分，告訴人未聲請再議者(X；3 年以上)
(C)案件經檢察官為緩起訴處分，告訴人未聲請再議者(X；要符合第 253-1 條[非重罪]案件經檢察官為緩起處分)
(D)所犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴處分，無得聲請再議之人者(O)

重罪：最重本刑為死刑、無期徒刑或三年以上有期徒刑。
無得聲請再議之人：無告訴人(告發人不得聲請再議)。

職權再議(強制再議)
1重罪+罪嫌...


查看完整內容


38 下列情形，何者原檢察官應依職權逕送上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議？ ..-阿摩線上測驗