阿摩線上測驗
38 甲使用特定建築物經營商業，違反建築法中建築物不得變更使用之法定義務，同時甲所經營之商業項 目，未向主管機關申領營利事業登記證，也違反商業登記法中商業登記之作為義務。就甲於本案所應 受之行政罰，下列敘述何者正確？
(A)本案共存在兩項違法行為，應依建築法與商業登記法分別裁處行政罰
(B)本案僅存在單一違法行為，屬於想像競合從一重處斷，故應以建築法裁處行政罰
(C)本案僅存在單一違法行為，不作為義務應優先於作為義務，故應以建築法裁處行政罰
(D)本案僅存在單一違法行為，主要違法目的在於違規經營商業，故應以商業登記法裁處行政罰
答案：登入後查看
統計： A(88), B(15), C(4), D(6), E(0) #3505870
統計： A(88), B(15), C(4), D(6), E(0) #3505870
詳解 (共 1 筆)
✨最佳姐❤️
#6633258
甲使用特定建築物經營商業，違反建築法中建築物不得變更使用之法定義務，同時甲所經營之商業項 目，未向主管機關申領營利事業登記證，也違反商業登記法中商業登記之作為義務。就甲於本案所應 受之行政罰，下列敘述何者正確？
(B) 本案僅存在單一違法行為，屬於想像競合從一重處斷，故應以建築法裁處行政罰❌
(C) 本案僅存在單一違法行為，不作為義務應優先於作為義務，故應以建築法裁處行政罰❌
(D) 本案僅存在單一違法行為，主要違法目的在於違規經營商業，故應以商業登記法裁處行政罰❌
ㅤㅤ
(A) 本案共存在兩項違法行為，應依建築法與商業登記法分別裁處行政罰✔️
|
1.題示事實：
2. 兩者規範的保護法益不同：
3.既然兩個違法行為的構成要件可以各自獨立判斷，且保護的法益也不同，法律上即應將其評價為兩個獨立的違法行為（數行為）。 4.因此，主管機關應依據行政罰法第25條，分別引用建築法與商業登記法，進行兩次裁罰。 |
|
行政罰法第 25 條 (數行為分別處罰原則) 數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。 |
ㅤㅤ
7
0
