【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

39 下列程序，何者於刑事訴訟法內未有「不利益變更禁止」之明文規定？
(A)第二審上訴
(B)第三審上訴
(C)再審
(D)非常上訴

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103 原住民族特種考試_五等_錄事：刑事訴訟法大意#60478

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	JuiWen Huang 國二上 (2015/05/15) 在一審判決後提起上訴，二審不得判比原判決更重之刑，此乃明定於刑事訴訟法第370條，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷者，不在此限。故法條對不.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部7則討論

	5F snoopy75smb 研二下 (2019/08/29) (A)第二審上訴(X；有明文規定) (☆)... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	6F 今天吃好睡飽了嗎大四下 (2023/06/08) （A）刑訴§370（第二審）：Ⅰ. 由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。（C）刑訴§439（再審）：為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知有罪之判決者，不得重於原判決所諭知之刑。（D）刑訴§447（非常上訴）：Ⅱ.前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。檢舉
	7F 萬晉宏大四上 (2023/07/22) 刑事訴訟法第三審雖然未明文規定不利益變更禁止原則，多數學者基於法未明文規定，第三審當然不適用不利益變更禁止原則(即允許不利益變更的情事存在)，但這種情形可能導致當事人懼怕不利益變更，使當事人不敢上訴第三審而帶來的不利益，僅於第二審就此終結訴訟程序檢舉

你可以購買他人私人筆記。