【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。前往查看

未分類題庫 下載題庫

【已刪除】4 依司法院釋字第 419 號解釋，下列有關「副總統兼任行政院院長」之敘述，何者正確？
(A) 憲法既有明文規定，應依憲法辦理
(B) 副總統與行政院院長二者職務顯不相容
(C) 兼任與憲法設置二職分由不同之人擔任之本旨未盡相符
(D) 此為重大政治問題，不應由釋憲機關加以解釋

答案：C
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Wang Natsume 國二下 (2012/03/05) 釋字第 419 號解釋爭點：副總統兼任行政院院長違憲？解釋文：一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容，惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事實，應依上開解釋意旨為適當之處理。二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，.....看完整詳解檢舉

查看全部5則討論

	3F 楊明諺高二上 (2017/06/11) 補充一下連戰是末代經總統提名立... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F derek801204 小五下 (2018/01/14) 依司法院釋字第 419 號解釋，有★「... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	5F 張懷安大三上 (2020/09/04) (A) 憲法既有明文規定，應依憲法辦理 → 錯誤。副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定。 (B) 副總統與行政院院長二者職務顯不相容 → 錯誤。副總統與行政院院長二者職務性質非顯不相容。 (C) 兼任與憲法設置二職分由不同之人擔任之本旨未盡相符 → 正確。 (D) 此為重大政治問題，不應由釋憲機關加以解釋 → 錯誤。司法院大法官針對此問題作出釋字第419號解釋。釋字第419號解釋解釋文：「一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容，惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋... 查看完整內容 (A) 憲法既有明文規定，應依憲法辦理 → 錯誤。副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定。 (B) 副總統與行政院院長二者職務顯不相容 → 錯誤。副總統與行政院院長二者職務性質非顯不相容。 (C) 兼任與憲法設置二職分由不同之人擔任之本旨未盡相符 → 正確。 (D) 此為重大政治問題，不應由釋憲機關加以解釋 → 錯誤。司法院大法官針對此問題作出釋字第419號解釋。釋字第419號解釋解釋文：「一、副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長二者職務性質亦非顯不相容，惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事實，應依上開解釋意旨為適當之處理。二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種，非本院應作合憲性審查之事項。三、依憲法之規定，向立法院負責者為行政院，立法院除憲法所規定之事項外，並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。故立法院於中華民國八十五年六月十一日所為『咨請總統儘速重新提名行政院院長，並咨請立法院同意』之決議，逾越憲法所定立法院之職權，僅屬建議性質，對總統並無憲法上之拘束力。」參考資料： 1. 《中華民國憲法》，民國 36 年 01 月 01 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001） 2. 《中華民國憲法增修條文》，民國 94 年 06 月 10 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002） 3. 釋字第419號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=419）檢舉

你可以購買他人私人筆記。