4 政治學「科學程度」受到四點批評，不包括下列何者？
(A)政治學主題註定無法得出通則
(B)政治學者無法做到真正客觀
(C)強調對規範性問題的關注
(D)政治學不能算是真正科學

答案：登入後查看
統計： A(771), B(127), C(4162), D(662), E(0) #487360

詳解 (共 10 筆)

#752617
政治學 / 陳義彥 2008 (P25~28) ;  政治學(A) / 邱遠 2011  (P 11~12)
政治學「科學程度」受到四點批評( Danziger , 2001 ) :
1. 政治學不是一種「真正」的科學。
2. 政治科學的研究主題很難獲得通則。
3. 政治科學不可能是「客觀」的。
4. 科學方法本身無助於解答重大的規範性政治問題。
197
2
#745672
強調對規範性問題的關注～　經驗性(實證)
因為科學重實證性、反複性研究... 個人理解　@@...
有高手請另幫解釋　3Q...　
32
0
#1524304

覺得題目沒有問得很清楚，我自己的思考邏輯是

A.B.D都是政治科學化所被批判的理由→

即是政治科學化的主張-找出通則、客觀、政治是科學的

而C非政治科學化的主張，甚至是對立的觀點，因為政治科學主張去規範


另外這題也可以偷吃步解題：B、C完全是對立的選項，其中一定有一個錯

26
0
#2506149

簡單來說規範性就是應然問題，也就是學者在提出「應該如何去做」

包括政治學、行政學多數學界的早期都是針對應然去做研究。

但是這種研究跟現實脫離，最後就是空口說白話，大家在講理想世界是如何，而不見真實世界。

科學化跟行為主義是同時期的，主張從應然轉移到實然的問題，針對實際問題，以科學方法做研究

就是因為針對各個實際案例作研究，所以這個時期的學術通通是破碎而無有太多功用的，才會被批評為無法得出通則

而後才有系統論試圖整合這些研究


這些分類在文學院或社會科學院的學科就是在嘗試科學化後失敗才會至今沒放進理工學院，

它本質上就存在著不可能完全科學化的問題。

21
0
#3624204

政治不可能客觀，乃是因為其必須解決問題就需要作出價值的判斷

科學方法本身就無助於解決重大的規範性問題(應如何、自由、平等...)，所以行為主義被批判，緊接著主張多元研究方法的後行為主義出現，除客觀量化的科學方法外亦應輔佐質化的研究方法

14
0
#2840750

政治學涉及到太多價值性的主觀問題，科學無法完全確定

後行為也批評過行為主義，不能完全科學化

對行為主義來說也是一大挑戰

11
0
#753659
科學不論對錯，不做價值判斷。
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2671344
有人可以解答d選項嗎？ 政治到底能不能成...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2097440
政治學「科學程度」受到四點批評( Dan...
(共 160 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#3700519
規範性：normative，指應不應該做，含有價值判斷的意思


有錯請更正，感謝
1
0