民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

速解：

就形式上觀察雖判決主文對當事人並無不利益，但因當事人於實體上有得到更有利判決之可能性，例外地認為亦具有上訴利益。例如：
(A)關於假執行擔保金額之酌定。（民訴§390第2項、§392） ~擔保金額多寡 或 免擔保
(B)關於履行期間之酌定。（民訴§396）   ~時間長短
(C)關於抵銷之裁判。   ~差額利益
(D)關於對待給付之裁判。   ~ 給付條件差異
(E)形式的形成之訴。  ~ 只有形式上關係

----------------------------------------------

速解：

就形式上觀察雖判決主文對當事人並無不利益，但因當事人於實體上有得到更有利判決之可能性，例外地認為亦具有上訴利益。例如：
(A)關於假執行擔保金額之酌定。（民訴§390第2項、§392） ~擔保金額多寡 或 免擔保
(B)關於履行期間之酌定。（民訴§396）   ~時間長短
(C)關於抵銷之裁判。   ~差額利益
(D)關於對待給付之裁判。   ~ 給付條件差異
(E)形式的形成之訴。  ~ 只有形式上關係

----------------------------------------------

看了一下樓上好像沒有跟我一樣想法的 我分享一下但是不一定是對的請務必注意!!
想法如下(以下想法僅證明(B)不具備上訴利益，沒有解析其他選項)：
我是以這個擴大的損失是否為本次訴訟標的，是否為本次審理既判力所及的想法去解的

以最後言詞辯論終結為基準時點：
損害範圍擴大發生在言辯終結前(基準時點前)，可以擴張聲明追加反訴等等等(樓上都有詳細寫我就不贅述)
損害範圍擴大發生在言辯終結後(基準時點前)，依397條 「確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴(不是上訴!!)，請求變更原判決之給付或其他原有效果。」
如果不符397條，就是如果「確定判決之內容如"已經實現"」，可能是要另起新...

看了一下樓上好像沒有跟我一樣想法的 我分享一下但是不一定是對的請務必注意!!
想法如下(以下想法僅證明(B)不具備上訴利益，沒有解析其他選項)：
我是以這個擴大的損失是否為本次訴訟標的，是否為本次審理既判力所及的想法去解的

以最後言詞辯論終結為基準時點：
損害範圍擴大發生在言辯終結前(基準時點前)，可以擴張聲明追加反訴等等等(樓上都有詳細寫我就不贅述)
損害範圍擴大發生在言辯終結後(基準時點前)，依397條 「確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴(不是上訴!!)，請求變更原判決之給付或其他原有效果。」
如果不符397條，就是如果「確定判決之內容如"已經實現"」，可能是要另起新訴吧?這我就不確定了

反正要爭取言詞辯論終結後才繃出來東西(題目就是那50萬)，絕對不可能是直接上訴，這樣一審法院都沒有機會審查那50萬是否合理，就會直接跑到二審啦!!

以上，如有錯誤或想法還請不吝留言，留言我應該可以看的到(才剛開始用阿摩還不太熟...)，謝謝大家!!!
(大家也可以上網GOOGLE一下基準時點這個概念優!!)