4 甲欲對 6 歲之子乙贈送 A 屋，下列敘述，何者錯誤？ (A)乙係無行為能..-阿摩線上測驗

上一題

4 甲欲對 6 歲之子乙贈送 A 屋，下列敘述，何者錯誤？
(A)乙係無行為能力人
(B)甲須代乙接受甲之贈與意思表示
(C)本題為雙方代理
(D)甲、乙之贈與契約有效

民法- 107 年 - 107 高等考試_三級_財稅行政、法制、商業行政、智慧財產行政：民法#70288

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	每天朝目標邁進小六下 (2019/06/06) 自己代理甲是乙代理人，用代理人身分跟甲自己身分發生效力雙方代理甲是乙代理人，也.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部6則討論

ckvhome 高二上 (2019/08/23)

(A)乙係無行為能力人(民13I)
(B)甲須代乙接受甲之贈與意思表示(民76)
(C)本題不為雙方代理:甲代以受甲贈與屬自己代裡(民106)
(D)甲、乙之贈與契約有效:不生自己代裡之利害衝突(同上)

檢舉

jade (2020/08/21)

公布日期文號內政部98年7月14日內授中辦地字第0980046530號函要旨無行為能力之未成年子女純獲法律上之利益，受贈父或母之不動產，父母之一方復不能行使代理權時，該贈與得不受民法第106條禁止自己代理規定之限制內容一、按民法第106條關於禁止自己代理及雙方代理之規定，旨在防止自己或第三人與本人間之利益衝突，且於意定代理及法定代理均有其適用。惟為貫徹民法保護未成年人之精神，於無行為能力人純獲法律上之利益之情形，既不發生利害衝突，似宜對民法第106條規定之適用範圍再做目的性之限縮，承認「純獲法律上之利益者」亦屬「自己代理」之例外，不必加以禁止 (法務部85年4月16日85法律決第08801號函參照）。
二、參照上開法務部之見...
查看完整內容

公布日期文號內政部98年7月14日內授中辦地字第0980046530號函

要旨無行為能力之未成年子女純獲法律上之利益，受贈父或母之不動產，父母之一方復不能行使代理權時，該贈與得不受民法第106條禁止自己代理規定之限制

內容一、按民法第106條關於禁止自己代理及雙方代理之規定，旨在防止自己或第三人與本人間之利益衝突，且於意定代理及法定代理均有其適用。惟為貫徹民法保護未成年人之精神，於無行為能力人純獲法律上之利益之情形，既不發生利害衝突，似宜對民法第106條規定之適用範圍再做目的性之限縮，承認「純獲法律上之利益者」亦屬「自己代理」之例外，不必加以禁止 (法務部85年4月16日85法律決第08801號函參照）。
二、參照上開法務部之見解，關於無行為能力之未成年子女受贈父或母之不動產，於父母之另一方不能行使法定同意權時，倘經法定代理人（贈與人）切結其贈與係無負擔，無行為能力子女純獲法律上利益者，由贈與人代理受贈之無行為能力子女會同於契約書內簽名或蓋章後，登記機關得予受理登記。

公布日期文號內政部92年4月9日內授中辦地字第0920004814號函

要旨限制行為能力人受贈不動產，如經贈與人切結，贈與係無負擔，受贈人乃純獲法律上之利益者，得以自己之名義為受贈之意思表示，毋須得其法定代理人之同意及代為意思表示

內容一、查類似案例前經法務部以81年9月5日法81律13341號函釋以：「按民法第77條規定：『限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限』。本件土地所有權人將其土地贈與其未成年子女，如其未成年子女已滿七歲，且其贈與係無負擔而為純獲法律上利益者，自得由其未成年子女以自己之名義為受贈之意思表示，毋須得其法定代理人之同意，亦毋須由其法定代理人代為意思表示，故似不發生民法第106條雙方代理之問題。」，是如經法定代理人(贈與人)切結，本案贈與係無負擔，未成年子女(受贈人)乃純獲法律上之利益者，得由其未成年子女以自己之名義為受贈之意思表示，毋須得其法定代理人之同意，亦毋須由其法定代理人代為意思表示予以受理登記。
二、另民法第860條規定：「稱抵押權者，謂對於債務人或第三人不移轉占有而供擔保之不動產，得就其賣得價金受清償之權。」，是抵押權係為擔保物權，抵押權人對於抵押物，僅得就其賣得價金受清償之權，而無權要求抵押物之繼受人亦承擔其債權，故土地所有權人將其土地贈與其未成年子女，該贈與標的雖已設定有抵押權，惟在解釋上仍應認為係純獲法律上之利益，蓋受贈人雖應容忍債權人對於抵押物為強制執行，但並不因而負任何法律上之義務，受有法律上之不利益(王澤鑑著「民法學說與判例研究」第43頁參照)，併予說明。
（按：民法第860條已修正）

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

4 甲欲對 6 歲之子乙贈送 A 屋，下列敘述，何者錯誤？ (A)乙係無行為能..-阿摩線上測驗

民法題庫下載題庫