司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
41 甲委任無律師資格之乙為訴訟代理人，起訴請求丙遷讓房屋，未繳納裁判費，甲並以無資力支出訴 訟費用為由，聲請訴訟救助。第一審法院審判長原許可乙為訴訟代理人，惟於調查訴訟標的價額時， 認乙言行無狀，乃以裁定撤銷上開許可。又第一審法院以甲未釋明其無資力支出訴訟費用之事由， 裁定駁回甲訴訟救助之聲請，並依職權調查後，以裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣 500 萬元， 同時裁定限期命甲於 5 日內補繳裁判費。試問下列敘述，何者正確？
(A)甲得以法院裁定命補正期間過短為由，對該裁定提起抗告
(B)甲就撤銷許可乙為訴訟代理人之裁定得為抗告
(C)丙得以法院核定之訴訟標的價額過低為由，對核定訴訟標的價額之裁定提起抗告
(D)甲得以訴訟救助聲請之裁定尚未確定，認法院尚不應裁定限期命補正為由，對命補正之裁定提起 抗告

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/09/02)
(A)甲得以法院裁定命補正期間過短為由，...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
ckvhome 高二上 (2019/07/27)

(A)甲不得以法院裁定命補正期間過短為由，對該裁定提起抗告:因裁定期間屬法院裁量權 
(B)甲就撤銷許可乙為訴訟代理人之裁定不得為抗告:因撤銷許可裁定屬訴訟程序進行中裁定(參民訴68) 
(C)丙得以法院核定之訴訟標的價額過低為由，對核定訴訟標的價額之裁定提起抗告(參民訴77-1) 
(D)甲得以駁回訴訟救助聲請之裁定尚未確定，認法院尚不應裁定限期命補正為由，對命補正之裁定提起 抗告(參民訴109-1) 


6F
cornerfor26 小五上 (2020/06/16)

491 I，抗告除別有規定外，無停止執行之效力。又依109-1，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。是以甲就駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，在確定前，第一審法院僅不得以甲未繳納裁判費為由駁回其訴，但命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力

又參照釋字第192號解釋，法院命補繳裁判費，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第四百八十三條規定不得抗告之判例，乃在避免訴訟程序進行之延滯，無礙人民訴訟權之適當行使，與憲法第十六條並無牴觸。故甲對命補正之裁定不得提起 抗告


41 甲委任無律師資格之乙為訴訟代理人，起訴請求丙遷讓房屋，未繳納裁判費，甲並以..-阿摩線上測驗