公職◆民事訴訟法題庫下載題庫

上一題
41 甲對乙起訴請求給付新臺幣 100 萬元，第一審法院判決甲全部勝訴，乙提起上訴。甲在第二審程序 言詞辯論終結前死亡，第二審法院仍以甲為被上訴人而將乙之上訴以無理由判決駁回。乙於第二審 判決送達後 20 日內，以「法院未停止訴訟程序並命甲之繼承人承受訴訟，即逕為判決，乃適用法規 顯有錯誤」為理由，以「甲之繼承人」為被告，對此判決向原第二審法院提起再審之訴。試問下列 關於此再審之訴的敘述，何者正確？
(A)此再審之訴不合法，因為該第二審判決於乙提起再審時尚未確定，乙應提起第三審上訴尋求救濟
(B)此再審之訴不合法，因為既然「甲之繼承人」從未聲明承受訴訟，乙即應以「甲」而非「甲之繼 承人」為再審被告
(C)此再審之訴不具再審理由，因為前審法院之法規適用並無錯誤
(D)此再審之訴不具再審理由，因為前審法院雖然消極地不適用法規，但並未影響判決結果

答案：D
難度： 困難
最佳解!
97141346 國二下 (2016/08/04)
因為很多人錯A選項，所以就A解析：本題為請求給付「100萬元」，依466條1、3項加上實務函示，僅150萬以上可以上訴第三審。故本題已達確定終局判決，自然也不可提第三審救濟。.....觀看完整全文，請先登入
2F
祝各位考生上岸 大一上 (2021/09/09)

(D)此再審之訴不具再審理由，因為前審法院雖然消極地不適用法規，但並未影響判決結果

496條1項1款係屬於相對再審事由，故須以該判決違背法令於判決結果有影響者為限。

最高法院 104 年台再字第 10 號民事判決

按民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言，不包括認定事實錯誤、理由不備及學說上諸說併存致發生法律上見解歧異之情形在內。

且第三審為法律審，其所為判決，以第二審判決所確定之事實為基礎，故上開規定所謂適用法規顯有錯誤，對第三審判決言，應...


查看完整內容


41 甲對乙起訴請求給付新臺幣 100 萬元，第一審法院判決甲全部勝訴，乙提起上..-阿摩線上測驗