司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

目前208修法後A是不是也是選項之一?

(A)第208條（機關鑑定） ﹝3﹞第一項之書面報告有下列情形之一者，得為證據： 　　一、當事人明示同意。 　　二、依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務之機關所實施之鑑定。 　　三、經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定。 (B) 刑事訴訟法第205條之2之規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。」 此之強制採取尿液，其屬侵入身體而作穿刺性或侵入性之身體採證者，因攸關人身不受...
查看完整內容

< 根據最新修法，已修正解答 >

甲駕車肇事致乙重傷後逃逸，警察據報予以逮捕，發現甲車內有毒品安非他命一包，乃不顧甲之反對，逕自採取甲之尿液。偵查中，甲否認有過失重傷害，檢察官乃將案件送丙機關鑑定，但未命為具結。鑑定結果認「乙係突自分隔島衝出，無法期待甲能預見及避免，甲無肇事因素」，但檢察官仍以甲涉嫌過失重傷害及肇事逃逸起訴。審判中，法官會同告訴人、被告及辯護人到場勘驗，告訴人在場未經具結而指訴、說明，並詳載於勘驗筆錄。依實務見解，下列敘述何者錯誤？

(A)丙機關依法鑑定之書面鑑定報告，有證據能力
正確～按書面報告經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定，得為證據(刑訴208III)。得為證據＝有成為證據的...

查看完整內容

< 根據最新修法，已修正解答 >

甲駕車肇事致乙重傷後逃逸，警察據報予以逮捕，發現甲車內有毒品安非他命一包，乃不顧甲之反對，逕自採取甲之尿液。偵查中，甲否認有過失重傷害，檢察官乃將案件送丙機關鑑定，但未命為具結。鑑定結果認「乙係突自分隔島衝出，無法期待甲能預見及避免，甲無肇事因素」，但檢察官仍以甲涉嫌過失重傷害及肇事逃逸起訴。審判中，法官會同告訴人、被告及辯護人到場勘驗，告訴人在場未經具結而指訴、說明，並詳載於勘驗筆錄。依實務見解，下列敘述何者錯誤？

(A)丙機關依法鑑定之書面鑑定報告，有證據能力
正確～按書面報告經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定，得為證據(刑訴208III)。得為證據＝有成為證據的資格＝有證據能力。

 

(B)本件警察採取甲之尿液，不須得到檢察官或法院之同意
錯誤～按鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為(刑訴205-1)。因此，警察在未經檢察官或法院許可的情況下逕自採取甲之尿液不合法。

(C)丙機關出具之書面鑑定報告，僅供審判之參考，法官不受其拘束
正確～按書面報告經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定，得為證據(刑訴208III)。法院或檢察官依刑事訴訟法第208條規定囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定時，祇須其以言詞或書面提出之鑑定報告，符合刑事訴訟法第二百零六條第一項、第二百零八條所規定之形式要件，即具有證據能力。至於鑑定報告之證明力如何，則由法院本於確信為合理判斷，如其所為判斷，並不違背經驗法則及論理法則，即不得指為違法。

(D)勘驗筆錄所載告訴人之指訴、說明，有證據能力
錯誤～按證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。(刑訴158-3)。被告以外之人，本質上皆為證人，若以告訴人所陳親身經歷之被害經過，作為認定犯罪事實之依據時，乃居於證人之地位，亦即其證據方法為證人，必須踐行有關證人之證據調查程序，除非其有依法不得令其具結之情形(如未滿十六歲、因精神障礙、因具結而有危險的被害人)，否則事實審法院應命其具結，若依法應具結而未具結時，該告訴人有關被害事實之陳述，無證據能力，法院不得援其陳述作為判決之基礎。本題告訴人在場勘驗時未經具結，被告以外之人，本質上皆為證人，證人未經具結的陳述無證據能力。其指訴和說明即使詳載於勘驗筆錄，仍不具證據能力。因此，勘驗筆錄所載告訴人之指訴、說明並無證據能力。

 

「警察抓肇逃，可以順便搜索安非他命嗎？」

本題警察的搜索、扣押合法。「警察據報予以逮捕肇事逃逸之現行犯」是合法逮捕，不用搜索票，可於犯嫌身體、車子、立即可觸及之處搜索，有違禁物或證據，可扣押。屬於附帶搜索

原則：搜索，應用搜索票。搜到可為證據或得沒收之物，得扣押之。

例外：無票搜索(附帶(已抓到人)、逕行(抓人)、同意(要自願))

1.附帶搜索：合法拘、捕、押到人，檢警「順便」搜索身體、車子、立即可觸及之處。

2.逕行搜索：抓人時因「急迫」、「有事實足認確實在內」，檢警得逕行搜索住宅。

3.同意搜索：犯嫌「自願」同意，然後就可以不用搜索票！當然不用陳報法院