42 A 為擔保自己對 B 銀行之債務，央請友人 C 擔任保證人（拋棄先訴抗辯權..-阿摩線上測驗

上一題

42 A 為擔保自己對 B 銀行之債務，央請友人 C 擔任保證人（拋棄先訴抗辯權），D 則提供所有之不動產設定第一順位抵押權擔保 A 之債務（該不動產尚設定有第二及第三順位抵押權）。A 於清償期屆至時未清償債務，下列敘述，何者正確？
(A)債權人 B 請求保證人 C 代為清償債務時，C 得抗辯應先實行設定於 D 之不動產之抵押權
(B)債權人 B 如先實行設定於 D 之不動產之抵押權時，D 雖承受 B 之債權，仍不得向 C 主張超過其分擔之範圍
(C)債權人 B 聲請拍賣抵押物時，賣得價金雖不足清償第三順位抵押權所擔保之債權，原則上該第三順位抵押權仍然消滅
(D)債權人 B 免除保證人 C 之保證責任時，仍得就其全部債權金額自拍賣抵押物之價金優先受償

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 100 年 - 100-1 專技高考_律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#18481

答案：C
難度： 適中

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Base 小六下 (2018/07/13) A錯誤 C已拋棄先訴抗辯權不得為此抗辯☆... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部5則討論

	3F 陳儒仔大二下 (2021/08/30) B§879Ⅲ規定：「前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分。」 C拍賣抵押物後，賣得的價金雖然不足清償擔保債權，抵押權仍然會消滅。 D民法§879-1 第三人為債務人設定抵押權，如果債權人免除保證人的保證責任，在保證人應分擔部分的限度內，第三人的抵押權部分也會消滅。檢舉
	4F きんじょうすい高三上 (2022/01/04) 42 A 為擔保自己對 B 銀行之債務，友人 C 擔任保證人（拋棄先訴抗辯權），仁寶友人 D 則提供所有之不動產設定第一順位抵押權擔保 A 之債務，物寶（該不動產尚設定有第二及第三順位抵押權）。 A 於清償期屆至時未清償債務，下列敘述，何者正確？ (C)債權人 B 聲請拍賣抵押物時，賣得價金雖*不足清償第三順位*抵押權所擔保之債權，原則上該第三順位抵押權仍然消滅拍賣抵押權就消滅檢舉
	5F 法師大胃小二上 (2022/06/18) 1.B選項錯誤，舉例而言A對B銀行有債務10萬元，C擔任保證人，D以價值8萬之房屋設定抵押權予B銀行擔保A之債務。若B實施抵押權選擇先拍賣D之房屋，則D承受B對於A之債權（民法第879條第1項），又D之房屋若賣出8萬元，則就超過其分擔額之範圍3萬元（基於人保物保平等原則，Ｃ與Ｄ各自分擔５萬債務）得向C請求償還（民法第879條第3項）。第 879 條為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少... 查看完整內容 1.B選項錯誤，舉例而言A對B銀行有債務10萬元，C擔任保證人，D以價值8萬之房屋設定抵押權予B銀行擔保A之債務。若B實施抵押權選擇先拍賣D之房屋，則D承受B對於A之債權（民法第879條第1項），又D之房屋若賣出8萬元，則就超過其分擔額之範圍3萬元（基於人保物保平等原則，Ｃ與Ｄ各自分擔５萬債務）得向C請求償還（民法第879條第3項）。第 879 條為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分。， 2.C選項正確，按「抵押權人實行抵押權者，該不動產上之抵押權，因抵押物之拍賣而消滅。」民法第873-2條參照。 3.D選項錯誤，基於人保與物保平等原則，若債權人對保證人免除債務，則物上保證人於保證人應分擔限度內，該部分抵押權亦消滅。 879-1 條第三人為債務人設定抵押權時，如債權人免除保證人之保證責任者，於前條第二項保證人應分擔部分之限度內，該部分抵押權消滅。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

42 A 為擔保自己對 B 銀行之債務，央請友人 C 擔任保證人（拋棄先訴抗辯權..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫