43刑法第19條第1項及第2項關於責任能力之規定，下列敘述何者正確？
(A)將責任能力要素分為辨識能力與控制能力
(B)行為時不具有責任能力者仍可要求其負責
(C)行為人經證明罹患精神疾病即無責任能力
(D)能辨識其行為違法但無法控制者仍要處罰

1. 僅有「罹患精神疾病」（生理原因）並不直接等同於無責任能力。必須該疾病導致行為人在行為當下產生了「不能辨識」或「不能控制」的心理結果，才符合無責任能力的要件。
2. 若雖有精神病但未影響當下判斷控制能力，仍需負責。

1. 依第19條第1項，若行為人雖能辨識行為違法，但完全無法控制（欠缺依其辨識而行為之能力）者，屬於無責任能力，法律效果為「不罰」，而非仍要處罰。
2. 若是控制能力「顯著減低」而非完全無法控制，才適用第2項「得減輕其刑」而仍需受罰，但選項敘述為「無法控制」，應指第1項之情形）。

第1項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

第2項：行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

本條將責任能力的判斷標準分為兩個要素：

1. 辨識能力：行為人辨別其行為在刑法上是否為違法行為的能力。

2. 控制能力：行為人依其辨識而決定是否行為的能力（即自我控制能力）。

兩個要素只要欠缺其一（完全喪失），即屬第1項「無責任能力」；若顯著減低，則屬第2項「限制責任能力」。