關務三等◆法學知識題庫下載題庫

（一）引用

法律對於重要之事項予以規定，避免性質類似事項重複繁瑣的規定，或避免掛一漏萬之規定。

達成法律條文可對於行為事件的構成要件和法律效果，做出明確之規定，，此於法學方法上稱為「引用性法條」。引用性法條之功能，就立法技術之觀點言，在於就事項之構成要件或法律效果，可以採取適用或準用其他法律之規定。

（二）適用

就是直接引用該條文，也就是完全依照法律之規定而適用其他法律之規定，只要符合條文上的規定，都可以直接適用該條文。例如：災害防救法第1條規定：「為健全災害防救體制，強化災害防救功能，以確保人民生命、身體、財產之安全及國土之保全，特制定本法。」

（三）準用

就是在法律條文上，呈現「法律上有...

（一）引用

法律對於重要之事項予以規定，避免性質類似事項重複繁瑣的規定，或避免掛一漏萬之規定。

達成法律條文可對於行為事件的構成要件和法律效果，做出明確之規定，，此於法學方法上稱為「引用性法條」。引用性法條之功能，就立法技術之觀點言，在於就事項之構成要件或法律效果，可以採取適用或準用其他法律之規定。

（二）適用

就是直接引用該條文，也就是完全依照法律之規定而適用其他法律之規定，只要符合條文上的規定，都可以直接適用該條文。例如：災害防救法第1條規定：「為健全災害防救體制，強化災害防救功能，以確保人民生命、身體、財產之安全及國土之保全，特制定本法。」

（三）準用

就是在法律條文上，呈現「法律上有明文規定」的字眼。準用其他條文的規定，主要是免除重複規定，造成法律條文的繁雜。因此，在法條上明定準用其他條文，乃是為了精簡法條。

準用，本質上亦為類推適用之一種。準用與類推適用不同，前者係法律有明文之規定，而後者則法律並未有明文之規定。（鄭玉波，法學緒論，第65頁，台北，三民書局，1994年8月第4次修訂再版）

（四）類推適用

有些事項，可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，為追求法律的公平正義，採取「相類似的事項應該為相類似的處理」，利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。

類推適用，為論理解釋之一種。係對於法律無明文直接規定之事項，而另擇其關於類似事項之法律規定，以為適用，亦可稱為類推解釋，相當於我國舊例之比附援引；而類推解釋（適用）於法學方法論上係廣大法律條文適用之範圍，因此亦為廣義擴張解釋之一種。

(A)對文義範圍，作最大範圍的解釋。──乃是 「論理解釋」的「擴張解釋方法」說明。

擴張解釋：又叫「擴充解釋」，法律意義如僅依文字解釋則失之過窄，而不足以表示立法之真意時，乃擴張法律條文之意義；在文義可能的範圍內，將文義作最大範圍的解釋。

(A)從立法的原始資料中，探討法律客觀意旨── 乃是 「論理解釋」的「歷史解釋方法」說明。

   參考立法資料、法制史資料，以探求法律條文之真意，其立論基礎乃是由經濟與社會關係及

   法律狀態，探求立法者所欲實現之政策目的。

(C)在文義解釋之外，運用理論方法，推求立法原意，藉明法律之內容。

── 乃是 「論理解釋」的說明。

文義解釋：依據法律條文之文義而為之解釋，亦稱...

(A)對文義範圍，作最大範圍的解釋。──乃是 「論理解釋」的「擴張解釋方法」說明。

擴張解釋：又叫「擴充解釋」，法律意義如僅依文字解釋則失之過窄，而不足以表示立法之真意時，乃擴張法律條文之意義；在文義可能的範圍內，將文義作最大範圍的解釋。

(A)從立法的原始資料中，探討法律客觀意旨── 乃是 「論理解釋」的「歷史解釋方法」說明。

   參考立法資料、法制史資料，以探求法律條文之真意，其立論基礎乃是由經濟與社會關係及

   法律狀態，探求立法者所欲實現之政策目的。

(C)在文義解釋之外，運用理論方法，推求立法原意，藉明法律之內容。

── 乃是 「論理解釋」的說明。

文義解釋：依據法律條文之文義而為之解釋，亦稱文字解釋；解釋要從法條的文字及文法結構出發，而最後的解釋不能離文字太遠。文義解釋以外的其他解釋方法，概括稱為「論理解釋」。論理解釋：不拘於法律條文之字句，而以法律秩序之全體精神為基礎，依一般推理作用，以闡明法律之真義；參酌法律制定原因、理由或沿革。

詳細補充資料如下：

（一）引用

法律對於重要之事項予以規定，避免性質類似事項重複繁瑣的規定，或避免掛一漏萬之規定。

達成法律條文可對於行為事件的構成要件和法律效果，做出明確之規定，，此於法學方法上稱為「引用性法條」。引用性法條之功能，就立法技術之觀點言，在於就事項之構成要件或法律效果，可以採取適用或準用其他法律之規定。

（二）適用

就是直接引用該條文，也就是完全依照法律之規定而適用其他法律之規定，只要符合條文上的規定，都可以直接適用該條文。例如：災害防救法第1條規定：「為健全災害防救體制，強化災害防救功能，以確保人民生命、身體、財產之安全及國土之保全，特制定本法。」

（三）準用

就是在法律條文上，呈現「法律上有明文規定」的字眼。準用其他條文的規定，主要是免除重複規定，造成法律條文的繁雜。因此，在法條上明定準用其他條文，乃是為了精簡法條。

準用，本質上亦為類推適用之一種。準用與類推適用不同，前者係法律有明文之規定，而後者則法律並未有明文之規定。（鄭玉波，法學緒論，第65頁，台北，三民書局，1994年8月第4次修訂再版）

（四）類推適用

有些事項，可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，為追求法律的公平正義，採取「相類似的事項應該為相類似的處理」，利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。

類推適用，為論理解釋之一種。係對於法律無明文直接規定之事項，而另擇其關於類似事項之法律規定，以為適用，亦可稱為類推解釋，相當於我國舊例之比附援引；而類推解釋（適用）於法學方法論上係廣大法律條文適用之範圍，因此亦為廣義擴張解釋之一種。