公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

 (A)因被告乙曾是證人甲的配偶，甲依法得拒絕證言，而此拒絕證言權是在訊問之初即可概括行使，並非對於個別問題為之

實務見解向來認為，法官或檢察官倘未明確告知證人其拒絕證言權利，與未經告知無異，若命具結作證，固不生具結效力，其證言縱屬虛偽，亦難令負偽證罪責；然該證言非當然不具證據能力，應適用第158條之4權衡之（105年台上字第1470號判決）。

又身分關係拒絕證言權之範圍，「祇須證人於作證時，釋明其與訴訟當事人具有此等關係，即得概括拒絕證言，不問其證言內容是否涉及任何私密性，或有無致該當事人受刑事訴追或處罰之虞」（100年度台上字第4862號判決參照）。

http://www.angle.com.tw/news/post27.aspx?ip=2908

(B)司法...

 (A)因被告乙曾是證人甲的配偶，甲依法得拒絕證言，而此拒絕證言權是在訊問之初即可概括行使，並非對於個別問題為之

實務見解向來認為，法官或檢察官倘未明確告知證人其拒絕證言權利，與未經告知無異，若命具結作證，固不生具結效力，其證言縱屬虛偽，亦難令負偽證罪責；然該證言非當然不具證據能力，應適用第158條之4權衡之（105年台上字第1470號判決）。

又身分關係拒絕證言權之範圍，「祇須證人於作證時，釋明其與訴訟當事人具有此等關係，即得概括拒絕證言，不問其證言內容是否涉及任何私密性，或有無致該當事人受刑事訴追或處罰之虞」（100年度台上字第4862號判決參照）。

http://www.angle.com.tw/news/post27.aspx?ip=2908

(B)司法警察於調查乙涉嫌竊盜罪時，雖然得知甲乙曾經具有夫妻關係，依法不用告知甲得行使拒絕證言權

裁判字號：最高法院 100年台上字第 6009 號 刑事判決

裁判日期：民國 100 年 11 月 03 日

要　　旨：

司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，通

知證人到場詢問時，並無告知得拒絕證言之義務，此觀刑事訴訟法第 196

條之 1  並未準用同法第 186  條第 2  項規定自明。

https://wwwc.moex.gov.tw/main/controls/wHandEditorExtend_File.ashx?Fun=News&menu_id=42&item_id=3589&file_id=1601