教甄◆教育專業科目-幼教題庫下載題庫

卡根( J. Kagan)的氣質假說(temperament hypothesis)結果如何？
(A) 幼兒的依附行為是其氣質的反映，獲得支持
(B) 幼兒的易怒情緒可以預測未來的不安全依附
(C) 天生氣質不是決定不同依附類型的主要原因
(D) 難養型幼兒即抗拒不安全型幼兒的立論成真

**陌生情境測量的是幼兒的氣質而不是依附關係

氣質假說：Kagan視陌生情境為測量嬰兒氣質的個別差異而非依附品質→認為嬰兒(而非照顧者)是依附類別的主要創造者，而嬰兒顯現的依附行為是反映自己的氣質。

但氣質是否能解釋依附安全性？雖然易怒和負向情緒這類的氣質，確實能預測特定的依附行為(如分離抗議的強度)，但多數專家都認為Kagan的氣質假說太過極端。舉例來說，有許多嬰兒安全依附一個親密同伴而不安全依附另一個，如果依附類型僅僅反映兒童相對穩定的氣質特性，就不太可能看到這種模式。

→由上面段落來看，氣質假說無法解釋舉例的依附模式，因此天生氣質不是決定不同依附類型的主要原因！

參考自 發展心理學 (下冊) David R, Shaffer & Katherine Kipp

個人見解，歡迎一起討論！！

A.幼兒的依附行為不是氣質的反映，只能從幼兒（在陌生環境）的行為去了解氣質的個別差異

B.幼兒的易怒情緒無法預測未來的依附類型，只能反映出他的氣質（的差異）

C.正確，因為氣質和依附類型沒有正相關，氣質只是反映出面對陌生情境的傾向而已

D.難養型幼兒只要母親的教養方式有所調整，也可能改變之後的依附模式，不一定就是不安全型的幼兒