【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
46.關於公務員侵權行為之救濟方式，下列敘述何者錯誤？
(A)公務員職務外行為，依一般侵權行為救濟
(B)公務員職務上私法行為侵害人民時，依一般侵權行為救濟
(C)公務員之違背職務出於故意者，受害人應先依他法求償
(D)公務員之公法上職務行為致加害被害人時，可依國家賠償法救濟

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
cheser 大二上 (2011/12/28)
c-公務員在執行職務，故意違背職務，故符合國賠法.....看完整詳解
15F
萬晉宏 大四上 (2022/10/11)

公務員之違背職務出於故意或重大過失者，受害人得依國家賠償法、民法同時求償
公務員之違背職務出於過失者，受害人應先依他法(國家賠償法)求償，若不成，再以民法求償

16F
丸子 大四下 (2022/11/23)

他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第184條[1]則稱為侵權行為。

17F
b2i2l3l3 大四上 (2023/05/18)
依民法第186條規定：
「公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。」

因此假設被害人得依國家賠償法規定，以公務員因過失違背對於被害人應執行之職務，致其權利受損害，而請求國家賠償，即不得依民法第186條第1項規定，向該有過失之公務員請求損害賠償。

因此民法適用情形，僅限於「公務員因故意違背對於第三人應執行之職務」（惟此種情形亦可請國家賠償法請求），值得注意的是同條第2條尚有規定
「被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。」


46.關於公務員侵權行為之救濟方式，下列敘述何者錯誤？ (A)公務員職務外行為..-阿摩線上測驗