不動產經紀營業員題庫下載題庫

給付遲延之效力，主要有如下三者： 
　　遲延賠償 債權人因給付遲延而受有損害者，得就其所受損害請求賠償，一般稱之遲延賠償，以示其與給付不能之替代賠償，相為區隔。遲延賠償，債權人須實際受有損害，始能請求，如債務人有給付遲延，但債權人未受有損害者，債權人尚不得請求賠償。例如，甲已有住宅，又向乙購買A屋，嗣乙遲延給付，如甲尚無具體遷住或出租計畫，則尚不能主張遲延賠償，足見，遲延賠償尚非當然有之故與替代賠償之當然有之者，尚非完全相同。

遲延後之給付，於特殊情形，對債權人已無利益，則強令債權人受領給付，法律上誠無意義，是為所謂期限利益行為。例如，訂製生日蛋糕，約定下午六時交付，債務人卻於晚間十一時，賀客散盡之...

給付遲延之效力，主要有如下三者： 
　　遲延賠償 債權人因給付遲延而受有損害者，得就其所受損害請求賠償，一般稱之遲延賠償，以示其與給付不能之替代賠償，相為區隔。遲延賠償，債權人須實際受有損害，始能請求，如債務人有給付遲延，但債權人未受有損害者，債權人尚不得請求賠償。例如，甲已有住宅，又向乙購買A屋，嗣乙遲延給付，如甲尚無具體遷住或出租計畫，則尚不能主張遲延賠償，足見，遲延賠償尚非當然有之故與替代賠償之當然有之者，尚非完全相同。

遲延後之給付，於特殊情形，對債權人已無利益，則強令債權人受領給付，法律上誠無意義，是為所謂期限利益行為。例如，訂製生日蛋糕，約定下午六時交付，債務人卻於晚間十一時，賀客散盡之後再行交付即是。於此情形債權人得比較給付不能之例，拒絕受領給付，而請求類似替代賠償之不履行損害賠償。不過，關於遲延後之給付，對於債權人無利益之事實，債權人應負舉證責任（最高法院廿二年上字第二四五○號判例）。 
　　不可抗力責任 
如前所述，債務人僅於有過失時，始因可歸責而須對給付不能等情事，負債務不履行責任。惟債務人之給付遲延，已係嚴重違反法定義務，法律爰提高其歸責標準，明定債務人於給付遲延後，對不可抗力亦應負責。例如，甲出售A車於乙，嗣未依約定期日交付A車於乙，嗣因地震致停車場塌陷而車遭砸毀，甲仍屬可歸責，對乙仍應負給付不能之損害賠償。

於上例情形，債務人對車子砸毀等給付不能情事發生前之遲延損害仍應負責（同一意旨，請參照最高法院五八年台上字第七一五號判例）。換言之，於給付遲延後發生給付不能者，債務人對於不可抗力之事故，仍應負責；而且，給付不能發生以前，應負遲延賠償責任，給付不能發生之後，應負替代賠償責任。 
　　遲延利息 
債務人應為給付之標的為金錢者，法律視為當然有遲延損害，是為特例。此之損害，以法定利率計算之利息，為最低標準，通稱之遲延利息。惟當事人約定之利率較高者，依其約定。