一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
49 甲於賣場中購買乙公司設計、丙公司生產、丁公司銷售之電視，並將該電視放置家中客廳；一日，甲的父母 於甲的家中看電視時，電視突然發生爆炸，導致受傷。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙、丙、丁三家公司關於電視發生爆炸導致甲的父母受傷一事，如能證明三家公司均無任何過失時，在法 律上即可完全不用負任何損害賠償責任
(B)經專家鑑識後，發現電視之爆炸是因為乙設計不良，而丙的生產與丁的銷售均無任何過失；但依消費者保 護法規定，丙、丁仍應負擔連帶責任
(C)依消費者保護法規定，儘管甲的父母非屬購買電視的契約當事人，仍得主張消費者保護法之權利
(D)僅甲得對丁公司主張由其負契約責任

答案：A
難度： 適中
最佳解!
homin100 高一下 (2015/06/20)
第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進 入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準 可合理期待之安全性。 商品或服務具有危害消費者生命、.....看完整詳解
27F
TCJ 大一下 (2022/03/15)

經銷商：推定過失責任（可證明後免責）

製造商、設計商：無過失責任（無論如何都要負責）

28F
@（司法警察正取） 大三上 (2023/06/12)
5843488-648674a8cca10.jpg
29F
b2i2l3l3 大四上 (2023/12/06)
A:第七條：應付連帶賠償責任 但能證明無過失法院得減輕賠償責任

B:第八條：從事《經銷》之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。


49 甲於賣場中購買乙公司設計、丙公司生產、丁公司銷售之電視，並將該電視放置家中..-阿摩線上測驗