【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

地特三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
5 依道路交通管理處罰條例第 37 條規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財及妨礙性自主等犯罪 之人,不得辦理計程車駕駛人執業登記。下列何者並非司法院釋字第 584 號解釋對該條規定所闡述之意見?
(A)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,係對工作權之限制
(B)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,出於保障乘客與社會之治安,係對工作權的合理限制
(C)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,雖屬合憲,但為確保其工作權,國家應提供其他相當之工作機會
(D)主管機關應隨著社會情況之演變,檢討是否有必要繼續限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業


答案:C
難度: 適中
最佳解!
Cintiq 高三上 (2015/01/05)
釋字第584號解釋營業小客車營運及其駕駛人工作之特性,就駕駛人個人應具備之主觀條件,對人民職業選擇自由所為之限制,旨在保障乘客之安全,確保社會之治安,及增進營業小客車之職業信賴,與首開憲法意旨相符,於憲法第二十三條之規定,尚無牴觸。又營業小客車營運之管理,因各國國情與治安狀況而有不同。相關機關審酌曾犯上述之罪者,其累再犯比率偏高,及其對乘客安全可能之威脅,衡量乘客生命、身體安全等重要公益之維護,與人民選擇職業應具備主觀條件之限制,而就其選擇職業之自由為合理之不同規定.....看完整詳解
4F
Onion Guo 高一上 (2016/05/31)
C. 本釋並無提及 "但為確保其工作權,國家應提供其他相當之工作機會 "


只附帶說明:

已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時,即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制,俾於維護公共福祉之範圍內,更能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨

5F
Vicky 大三上 (2020/04/21)

釋字第584號─道交條例禁曾犯特定...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
賴宥靜 大四上 (2021/09/14)

(自我筆記

不會主動提供 是輔導

5 依道路交通管理處罰條例第 37 條規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇..-阿摩線上測驗